家庭中的话语权，有理不在声高

周末，和老妈闲聊，聊起爸爸当年喜欢买花的过往。

我说，我经常陪爸爸去买花，因为妈妈不喜欢爸爸买太多花，总是不给爸爸发零花钱。于是那会儿刚刚工作的我就偷偷塞钱给爸爸，鼓励他买花。

妈妈的说辞和当年如出一辙，什么事都得有个度，他就是太过了！

其实，我一直是站在爸爸这边的。

这个度要怎么理解呢？是谁定的“度”？当然是妈妈！她觉得多，于是就限制爸爸的行为。但是她定的这个度就是真理吗？

生活中，伴侣双方往往会有一方是强势的、有更多话语权的。在双方的平衡中胜出的这方往往会忽略一个事实，那就是，自己的话语权其实是对方赋予的。

✅ 对方不愿意引发争吵而选择退让；

✅ 对方为了表达对另一方的爱意而选择顺着他的意愿；

✅ 对方不善言辞，遇事争不过，只得忍气顺从；

除非有话语权的一方足够“懂事”，理解了这背后的机制，能体会到对方的良苦用心或苦衷，否则，日久天长就养成了“唯我独尊”的思维模式。

就像妈妈，这些年来，就一直认定爸爸买花买的多是“过度的”，却从未想过爸爸为什么喜欢买花？买回来的那些花能给爸爸带来什么？买回来的这些花真的让家里无处下脚？混乱不堪吗？反正我没有这种感觉。从小生长在一个充满植物花草的家庭里，我喜欢那一抹绿色，我喜欢闻泥土的味道，喜欢跟在爸爸身后陪他一起照看花草，喜欢看到爸爸乐在其中开心的样子。

但这些，妈妈都没有看到、体会到。

家就如一个小小的社会，有分工，有平衡，成员之间有合作、也会有矛盾，更需要理解，设身处地的从对方的角度去考虑问题。古往今来虽有一家之主的说法，但那并不表明任何一个人可以任意在家中自定规则，或尺度。你不问别人的意见、不考虑别人的感受就擅自要求别人，这件事必须这样，那件事不可以那样，这样的生活怎能和谐？

身边这样的事其实特别多。她过生日，他送了她一台跑步机。因为她一直不喜欢跑步、哪怕是慢跑。他一直觉得跑步是世上最好的运动，天天唠叨她，你应该出去跑跑，哪怕走走也好。他其实说的也不无道理。于是便有了这台跑步机。他跟她说，每天坚持走10公里！结果我不说你们也能猜出来，跑步机上落了一层又一层灰。

一个人觉得自己再有道理，全心全意“为你好”，但如果不和对方商量、沟通，就擅自把自己的想法、意识强加给对方，他自己会觉得他所有的“好心”都会沦落成驴肝肺。

发号施令的一方自己没有成就感、感觉不被尊重（对方怎么这么固执，就是不听我的），还招来了对方的讨厌（你凭什么对我指手画脚的）。

所以，我特别欣赏阿德勒的理论——为着“共同体”的利益。即，不要只考虑自己（错位的爱自己，过度自恋，我才是对的，我才是权威），也不是一味讨好别人（从不关心自己的感受，息事宁人就好），而是考虑双方共同的利益。

有了共同二字，听起来才有过日子的感觉嘛！