在“高铁泡面门”事件中，能看到什么？

网络图片

1

仅以饮食习惯来说，人和人之间就存在巨大的差异。南方人和北方人，粤菜和川菜，无辣不欢和不食辣，戒甜和嗜甜，肉食和素食，男人和女人……即便是一家人，也可能吃不到一起。

我们这代人还是经历过物质匮乏年代、过了一点苦日子的，虽然没有挨过饿，但在父母一代的口述历史中，对饥荒还是能有些自以为是的感同身受的。所以“不挑食、什么都吃”是我们以为的美德。即便这样，我们家有几样食物也不允许出现的。

我第一次吃“臭豆子炒鸡蛋”是在公司食堂。大师傅把臭豆子用油炸得有些脆了，与鸡蛋同炒，用来卷煎饼，简直绝配。隔几天去超市，看到有臭豆子卖，便买了一点，想回家露一手新学的菜品。没成想还没炒，被老公发现。他简直是气急败坏，说：以后这种东西不准出现在家里。

我于是知道，号称“什么都吃、没有不吃的东西”的他，在臭豆腐、凤爪（鸡脚）、粉条、大肠之外，又加了一样“臭豆子”。总之，我们家禁止所有跟“臭”及容易让人产生联想的食品出现。至于粉条，是因为他觉得煮熟了“像鼻涕”，过去是不吃的，但因为闺女爱吃，如今才得以偶尔重新登上饭桌。

我其实也算是无辣不欢，但因为家人都不吃辣，便只好忍着，或者买瓶“油辣子”仅供自己吃着过瘾。有一阵我喜欢吃榴莲，也只能等他出差后再饱口福。一家人，求同总是容易。

不管是兄弟姐妹还是夫妻还是社会关系中的人与人之间，尊重那份差异，相处才能愉快。

2

发以上感慨，是因为沸沸扬扬的“高铁吃泡面遭怒怼”，连人民日报微信都在早新闻进行了播报。

一男子在高铁上吃泡面，被一女子怒怼。视频中，女子情绪激动，言辞激烈，指指点点。在“铁总”客服回答“高铁上不出售泡面，但并没有禁止吃泡面的规定”后，网上就吵起来了。目前舆论大都站在支持吃泡面一方，觉得那咆哮女多管闲事，素质差。

我有个前同事是做“快消品”出身的，曾在某大品牌方便面厂家做区域营销总监。他曾说过铁路旅客是泡面最大的消费人群。一个中国人，只要有机会坐上任何一列绿皮火车，都会闻到泡面的味道。

坐过几次高铁，最长的一次是坐了6个小时，虽然是二等车厢，但真的没看到有吃泡面的人。之前我也以为高铁上是不允许吃泡面的。

上周我从青岛回来坐的是上午9点多的火车。对面是祖孙俩，年轻的爷爷带着上小学二年级的孙女，开始我还以为他是女孩的爸爸，听女孩喊爷爷才惊觉“人家那么年轻就当爷爷了”。

火车刚驶离青岛北站，爷爷就去给孙女泡了一碗面。因为早上赶时间，没来得及吃早饭。泡面孙女吃了一半，剩下的半碗爷爷吃掉了，隔了一会儿，女孩又拿出一根火腿在啃。

说实话，一边感慨小女孩的好胃口，一边也觉得泡面的味道、火腿的味道，真的已经不符合我的口味了。坐在过道另一边的小伙子，也泡了碗面在吃。

我还有个同事曾用极其厌恶、憎恨的表情，表达过对“火车上吃泡面”的态度，在他眼里，泡面像他不喜欢的羊肉汤一样是“那么恶心的东西”。

不禁联想，如果他在高铁上遇到有人吃泡面，会出面制止吗？

我想大概不会。他顶多会皱皱眉头、张张嘴表示吃惊，再抱以极其厌恶、憎恨的表情，恨不得用眼神把吃泡面的人杀死。

3

我留意到最近有条消息是继上海之后，广州、深圳、北京等城市陆续出台规定，禁止在地铁上饮食。我觉得这是文明的一大步。生活在一个三线小城市，曾亲眼目睹过在公交车上吃盒饭把汤汁洒了一地的场景，也曾在拥挤的早班公交车上看到一个显然是上班族的女孩吃韭菜盒子……

讲真，看一个城市的文明程度，乘坐一下那个城市的公交设施就知道了。如果乘客文明而有素养，断然是不会在公交车上、地铁上大快朵颐的。在非用餐的场合公开自己的吃相，有时真的很难看。

“高铁泡面门”事件，曝出高铁在管理制度上的缺失，需要进一步明确和细化。

高铁上到底能不能吃泡面？

“铁总”回答：没禁止，但不建议。

12306客服表示：高铁、动车上一般不卖泡面，没有规定高铁、动车上不能吃。

工作人员说：“高铁上一般不卖泡面，但如果你在上车之前已经买了，在车上吃的话一般没什么问题。”

这是什么态度？难怪乘客会因为泡面吵架，吵到斯文扫地。到底能不能吃？您能不能给个准信？如果需要像禁止吸烟一样禁止在高铁上吃泡面，那就颁布一条法规，别模棱两可含含糊糊让乘客和吃瓜群众无所适从不知如何是好。

我在这里不防预言一下：铁总会在不远的将来出台相关规定，全面禁止在高铁上（绿皮火车暂时不在此列）吃泡面。

在“铁总”没有明确的规定之前，吃泡面的人是没有过错的，吃什么是人家作为一个乘客的自由。尊重这份差异和自由，才是解决问题的重要前提。大概因为上网群众在绿皮火车甚至是高铁上都是吃过泡面的，再加上咆哮女咄咄逼人的言辞，惹了众人怒，难免出现舆论一边倒地抨击她。

其实，从这件事的两个当事人身上反映出来的还是——文明啊素质啊都是需要提高啊！

我觉得“咆哮女”开始肯定是好好说的，看对方拿出泡面，告诉对方“不要吃，我孩子过敏”。对方不听，才越说越激动，咆哮起来。如果她能好好说话，别用指责别人“吃泡面素质差”的姿态，大概就不会惹人厌了。

如果是一个有修养的人，当别人不让吃泡面时，忍一忍或者转到别的地方吃，也就过去了。如果不是低血糖，如果不是不吃泡面立刻马上就会死掉，实在没有必要较那个真：你管得着吗？你打110啊！

如果是一个有修养的人，当别人吃泡面时，即便是自己的孩子“过敏”，即便跟对方讲了对方不听，那是他不懂道理不通人情，实在没有必要跟他一般见识了。或者把孩子带到两节车厢接驳处，等那人吃完再回来；或者把自己带的食物送给对方，代替泡面；或者回头上书高铁管理部门，强烈建议“禁止高铁吃泡面”……总归是能够给出建设性的意见和建议，要比咆哮指责有用得多吧？

那句话怎么说：如果吼叫能解决问题，驴子将统治世界。

当俩个人针尖对麦芒般因为吃泡面的问题杠上并把视频传到网上引起热议，不仅丢了自己的脸，还丢了国人的脸啊。

古人说“己所不欲勿施于人”。咆哮女不懂得这个道理，也没能做到“忠告而善道之”。

吃泡面的青年就懂道理吗？当一个带着孩子的女人让他不要在高铁上吃泡面，还能吃得心安理得理直气壮，只能说明他不懂有种精神叫“利他”。

哎，说起来都是教育的失败啊！