看不见的城市，看不见的自己

记不太清为什么会把“他”添加到我的Kindle里，也许是偶然看到书评中一段引人驻足的话：

“一个人在荒野驰骋太久，他会向往一座城市，伊西多拉就是他的梦中之城。这里的建筑有着镶满海螺和贝壳的旋梯，盛产精致的望远镜与小提琴。每当在梦中他仍会想起这城市的一切，但是，当他向往时，他是英俊之年，而他到达时，他已是白发老朽。他与所有老人一样，坐在高高的白墙边凝视着走过的少年。欲望却早已成为回忆。”

卡尔维诺一向是这样，他每一部作品都不尽相同又充满魅力。仿佛是个孩子，在神秘的各种写作手法丛林中探险遨游~似乎越是绮丽的地方，越有迷人的风景。

《看不见的城市》亦然，他或许不太像一本小说，更像一篇散文，一首长诗。他用一个个奇特的城市戳中每一个人的痛点。

关于珍惜：“只有等你认识到，任何宝石都补偿不了的、悲哀的剩余价值，才可以算出最后的金刚石应该有多重，否则一开始就会算错了。”

关于情感：“虚伪的永远不是词语；是事物本身”

关于忆中人：“到了生命的某一个时刻，在你认识的人之中，已去世的会比活着的多。这时你的心就会会拒绝接受更多的面孔和更多的表情，你遇见的每一张新的面孔都是旧的容貌，他们各自寻得合适的面具”

但对于全书来说“城市”或许才是关键。

在未读本书前，你有想过“城市”是什么样子的？

北上广深的快节奏高逼格？成都的慵懒？......你心中或许有一个城市的样子

我们像忽必烈大汗一样，默默将马克波罗所描述的一个个闻所未闻的城市，对号入座，归“类”分辨。甚至认为“马可波罗的城市差不多都是一个模样的，仿佛只要改变一下组合的元素就可以从一个城转移到另一个城，不必动身旅行。”

与忽必烈汗的对“城市”的高度概念化的浓缩思维相比，是马可或卡尔维诺没有认识到这些城市的相同么？

马克说“城市如梦境”

什么是真实的，什么又是虚幻的呢？

“城市也由欲望和恐惧造成。尽管二者之间只有秘密的交流、荒谬的规律和虚假的比例，尽管每种事物隐藏着另一种事物…城市也认为自己是心思和机缘的造物，可是两者都支不起城墙。你喜欢一个城，不在于它有七种或七十种奇景，只在于它对你的问题所提示的答案。或者在于它迫你回答的问题，像底比斯通过斯芬克斯之口提问一样..”

欲望和恐惧都是无法用概念和实物进行精确定义，但又实实在在的存在。卡尔维诺眼里的城市也是如此。

此刻，或许城市是什么已不再重要，他不是柏拉图说的永恒不变的真理，“理念的世界”，“他”看不见，“他”有千万种变化，万不可以一概而论。

这更像你心中的自己，你这一生追求幸福，追求成功。

但成功是什么呢？幸福是什么样子呢？

“她”没有绝对的定论，只有无限的可能。

别给你的人生设限，不要拘泥与“人设”。

肆意的生活吧！

你感到幸福那便是幸福，你获得成就那便是成功！

别让看不见的城市束缚了看不见、预测不了的自己。