从《美国队长3》看美国的价值观

     《美国队长3》是一个新的看点，以前都是好人与坏人斗争，最后一定是好人胜利，大家不看也猜到了，没有什么新意，现在为了满足观众的需求，让同样是正派的美国队长和钢铁侠打起来，从吸引票房来看是一种好手法。影片讲述：在奥创对这个世界造成了巨大的影响之后，复仇者联盟还是团结一致保护人类的。但是在一些政治角力的背后，政府中有人认为是有必要控制一下这些超级英雄的超自然能力和他们的行动了。于是，一项管控措施出台。这个措施就是要求复联按照政府的要求来行动。任务的开展、进程和结束，都要由政府主导。这个管控措施在复联中引起了极大的争议。意见最极端、最两极分化不可调和的，就是钢铁侠和美国队长之间的问题，于是，这两个同盟者之间的矛盾就此爆发了出来。而复联的“内战”也不可避免的爆发。

        其实这部戏仍然是一部美国式价值观的宣导。

        角度（一），美国内部其实也分为左派和右派，但与中国的左右不同，美式的右派是保守主义主张自由经济，政府不要过度干预，而左派激进，认为经济会出问题，正是因为太放任自由，有时也必须加入政府的监管。左右之争从亚当.斯密早期提出的有形的手和无形的手就在上层建筑辩论，乃至到电影文艺中也反复讨论，像早年的电影《阿甘正传》，就是美式右派电影。所以，队长代表右派，钢铁侠代表左派，他们都有一定的道理，之所以现在打得不可开交，是因为在现今美国乃至全球经济下行的趋势下，政府要不要干预这个矛盾就激化了。从影片看出，同是正面角色，其实队长还是更正面的，也就是大家的共识还是更认同自由主义，但是又不得不说撇开钢铁侠，强大的专政工具其实早就介入到他们的点滴之中，这就似乎反映了目前某种美式的价值观以及它内在的冲突，就是要维护自由主义，但是该管的地方还是得管，那么如何把握好管与放之间的分寸呢？

        角度（二），就是美国对国际格局的思考。苏联时代培养的超人战士冬兵的出现，一开始让人误以为冷战的幽灵又复活了，东西方两大阵营是不是又要对抗了，往下看发现错了，冬兵不是真正的敌人，而是充满阴谋的泽莫（代表无处不在的恐怖分子）。可以看出到了21世纪的今天，美国对于俄国，虽然仍然心存戒备，但因为力量对比悬殊，也早已经不再把它当成真正的敌人了。而众多的超人撕打，反映出目前世界各种力量的多元化，而不像冷战时期那样的简单两大阵营对立。而让美国头痛的，不是看得见摸得着的超人们（他们甚至可以被监管），而是隐藏伪装的恐怖主义。但从影片的逻辑上看，这个反派泽莫（代表恐怖主义）其实又是复仇者联盟行动过程中的受害者，他无非是想复仇而已。这也说明，一切皆有因果，现在的恐怖主义，其实是当初冷战制造出来的怪物。队长与钢铁侠的对立，其实也还是美国在国际事务中的思考，做为世界目前仅存的一个超级大国，是实行队长（不惜代价做世界警察）的意志好呢？还是回到联合国的框架下，交出自己的权力，服从联大的监管。最后队长把钢铁侠打趴下了，美国的逻辑不言而喻。对于他认为的对他不利的一切势力，就是恐怖主义，那么就要进行先发制人的行动。

        角度（三），美国价值观的双重标准问题。美国标榜自由民主，对内三权分立，充分地保护国民的人权和私有财产。体现在他们的制度上，就是司法上的无罪推定，对于一个犯罪嫌疑人，哪怕你无论如何确定他就是犯罪份子，但是只要你没有确凿的证据，那么司法就不可以对他进行有罪推定，不可审判，必须释放！但是，对于美国以外的人，就不是这个标准了，以美国队长的立场，假如签下协议，把他们的行动主导权交给政府乃至联合国，那么他就假设，假如有些人对“人类”要犯罪行，但是政府的决策机制迟缓，或判断错误，那就会造成他们行动的延误，许多无辜的人就会付出代价，所以他不干。这其实是在用道德和正义感这样的伪命题模糊大众的视线，误导大众理性的判断，也是他自己为自己行为的狡辩。一旦有人对他不利，他就可以加之以各种道德批判的高帽子，然后不需要什么确凿的证据，就可以进行有罪推定，对之进行先发制人的行动。所以对于伊拉克，诬之以有大杀伤性武器，然后就发兵打它灭国，死的是外国人就没问题。这不就是个强盗逻辑吗？所以，对于人的普遍权力，美国对于美国人和对于美国之外的人，标准是不一致的！还是强调一句，弱国无外交！

        总之，看一场戏，要深入骨髓去看，才比较有收获。《美国队长3》选择在美国大选之年来上映，不可不叹为极符时宜，让美国民众们看了受点潜移默化的引导，然后选择应该给谁投票。而让外国人看了也好，驯导人们去认同他们强权的做法。你可隐约看到，好像背后有一只无形的手在操纵这个一切，那么娴熟又天衣无缝，这就是所谓的精英政治！他是谁呢？是那只权力之眼吗？