《人世间》与《平凡的世界》：这平凡的世间到底值不值得？

梁晓声先生的小说《人世间》，写得有点长。长，一方面是因为字数，足足有115万字，什么概念呢？出版的纸质书要分为上中下三册，每一册都够得上一部长篇的字数；另一方面是因为时间跨度长，书中的时间点自1972年至2016年，纵跨将近有五十年的岁月。

看《人世间》，很容易让人联想到路遥先生的《平凡的世界》。《人世间》有太多《平凡的世界》的影子，这是这部作品好的一面，唯有如此才能足够贴近平凡的生活，但这也是其不足的一面，因为缺乏新意。

两部书有太多的相似之处。

就根植于底层而言，两部书都够接地气。《人世间》主角周秉昆，出生在东北最普通的工人家庭，《平凡的世界》主角孙少平，则出生在陕北最贫困的农民家庭。相较而言，《平凡的世界》视角更低，孙少平更为普通，更贴近60-80年代底层平凡贫困年轻人的内心世界——出生于贫穷却总想走出去看看。《人世间》成书在2016年，看起来更像是一位四九城里过气的“老炮”在缅怀自己坎坷不平的青年时代，可惜的是90-10年代的年轻人成长于我们国家高速发展空前繁荣的美好时代，《人世间》里的人物经历与成长，并不会在年轻一代人内心激起太多的共鸣。

两部书故事的时间起点接近。都是起步于20世纪70年代，不同的是，《人世间》止步于2016年，《平凡的世界》止步于1985年前后。《人世间》的视角在城市，因为时间跨度大，所以对文革、改革开放、国有企业改制、城中村改造等不同时期都有着墨，《平凡的世界》视角在农村，多的是对农村困苦时期的生活描写，以及日子慢慢变好后，孙少平及其亲友不同的人生之路。

两部书的人物设定也有相似之处。《人世间》中，周志刚三个孩子：大儿子周秉义、二女儿周蓉、三儿子周秉昆，能走出去看到外面的花花世界的是周秉义、周蓉，留下来守家的是小儿子周秉昆；《平凡的世界》中，孙玉厚四个孩子：大女儿孙兰花、二儿子孙少安、三儿子孙少平、四女儿孙兰香，走出去的是孙少平、孙兰香，留下来的是长女孙兰花和长子孙少安。

两部书主要人物的际遇存在共通之处。虽是平凡的草根，偏偏都能跟高干家庭扯上关系，这种设定并未逃脱穷秀才偶遇富家女的古典戏曲文学套路，曹雪芹在《红楼梦》中借贾母之口，对此类作品有过贴切的批判：这些书都是一个套子，左不过是些佳人才子，最没趣儿。

两部书在情节推进方面有所不同。《人世间》明显是以时间点来推进情节进展，大的时间节点推进不了的，就以没完没了的家庭聚会、朋友聚会来推进；《平凡的世界》则是以人物的成长或经历来推进，这样人物形象饱满更容易立起来，也容易让读者走进各个角色的内心。《人世间》在情节推动方面是有欠缺的，除了几个主角，其他人物多是以聚会形式出现，人物出场是碎片化的、不连贯的、跳脱的，人物很难立起来。文学人物的角色区分，需要言语举止独具特色，不能仅凭不同的名字套上马甲就出场。

书中存在有些不合情理的地方。

一是：按照人物设定，周秉昆不如哥哥姐姐在学业方面有所成就，下学早，那么他当畅销杂志编辑的情节就有些突兀，书中并没有体现他腹有文墨的任何特质，他唱快板，书中也没有呈现任何一段。

二是：郑娟的弟弟郑光明，匆匆几句话就交代了他的出家，后面的情节，如果不是郑娟儿子郑楠出事，郑光明这个人物就如同不存在一样，在姐姐姐夫的日常生活里，丝毫无他存在过的痕迹，连提起都没人提，最关心他的不是自己的姐姐郑娟、不是当初那个照顾他的周秉昆，反而是远亲关系的蔡晓光。

三是：蔡晓光的情人们各个通情达理，周蓉不在的期间，能够用肉体和心思来填补蔡晓光独守空房的空虚寂寞冷，在周蓉回国后，又都自动消失不见并不纠缠，周蓉甚至还能与关玲关系融洽，这就有些扯了，有点太不符合人性，自古及今，爱情都是占有和排他的，看来梁先生是没见识过东方女子的泼辣。

那平凡的世间到底值不值得呢？《人世间》告诉我们，平凡的世间值得，前提是你得拥有一个一心一意为婆家付出的好婆娘和几个稳固的上层关系，以此来为你平凡无忧的人生铺路架桥。《平凡的世界》告诉我们，无论飘荡如烟尘的我们有过怎样的际遇，最后都会回归平凡的人生，这个人生或许不惊天动地，但是会让我们在平凡的日子里感受到温暖看得到希望，正如同小说结尾，孙少平远远地看见：头上包着红纱巾的惠英，胸前飘着红领巾的明明，以及脖项里响着铜铃铛的小狗，正向他飞奔而来……

作家无千沟万壑烟波浩渺的胸怀、无心细如发穿针引线的功夫，是写不了长篇小说的，当然，长篇小说也不是写得越长越好，如果《人世间》能够适当删减一些不必要的聚会情节、删减一些无关紧要的苏联文学类内容、减少一些周秉昆朋友的数量，将更多的笔墨放在周秉昆家人、几个朋友在不同时代下的抉择以及结局，相信本书呈现的效果会更好。