关于引入“踩”的机制，征求社区的意见

Fountain现有的PoC机制，按照点“喜欢（赞）”的总权重给文章来排名，再按照排名顺序，分配每篇文章的钻数。但是一些用户指出：某些持钻用户通过一定的运营手段，把一些内容不是太好的文章也推到头部，分到太多的钻。这是不合理的。

有很多人提议，Fountain可以引入steem的“踩”的机制，让社区成员通过“踩”来治理平衡这种情况，以打造更好的社区生态。

修改规则是一件很慎重的事情。所以，Fountain团队和简书团队协商，看看是否能在符合简书现有的框架以及在Fountain的PoC规则内，但是引入前一定要征求社区的意见和建议。

我们通过简书文章发布问题，通过文章的评论发布各种选项。请大家对于自己支持的选项的评论点赞。Fountain将会综合大家对各个不同的选项的点赞情况选择实施方案。

首先要明确的是，“踩”不是举报，对于违法违规或者有抄袭嫌疑的文章，请勿点踩，而是直接用举报的方式。简书对这类文章和作者会严肃处理。

点踩表示对于文章内容、观点的不认可。

我们设想过很多种方案，有些简单，有些复杂。在此提出几种最简单的方式，抛砖引玉，以启发社区成员提出更好的方案。

首先明确下，用户点“踩”，也是需要消耗权重的。
点“踩”消耗的权重与点“赞”消耗的权重是一个体系。

第一种模式，即选项一，是“权重相减”
如果点赞的权重是A，点踩的总权重是B，这篇文章的的总权重就是A-B。

举个例子，这篇文章所有点赞的钻数权重是A=100000，点踩的总权重是B=60000，这篇文章的总权重就是A-B=40000。

如果点踩的权重B大于A，A-B就是负数了。负数结算的时候按0计算。这篇文章会排名排在最后，可能一个钻都分不到，无论作者和点赞人都毫无收益。

其他的分钻方式，和原来的PoC一样，一点都没变。

在这种方式中，点踩的人爽了一把，把不喜欢的文章踩下去。但是踩本身是没有收益的。踩是一种“损人不利己”的行为，但是为了正义感和社区生态，他愿意去踩。

权重相减

第二种模式，不妨叫做“改变分红”。

这种方式，文章还是按照点赞的总权重排行分钻，唯一的不同点是：按照点赞和点踩的比例不同，给作者、点赞者、点踩者不同的分成。当然，具体的分成有待商讨。

为了实现改变分红的模式，还有人提出了比较复杂的方案，叫“虚拟文章法”。

“虚拟文章”的意思是：点踩的行为将会形成一篇反对原文章的虚拟文章，这篇文章本身是不存在的，可以视为原文的一个“影子文章”。这个影子文章的作用，是为了给点踩的人也可以得到一些收益。

选项二，虚拟文章方案A：

原文和影子文章，两篇文章都将进入PoC排行，根据自身的权重获得收益，原文章作者获得75%，点赞者获得25%，虚拟文章点踩者获得25%，剩余75%部分用来抽奖奖励若干篇文章或者按照文章热度值比例分配给所有文章，权重情况如下：

虚拟文章方案A

选项三，虚拟文章方案B：

两篇文章都将进入PoC排行，根据自身的权重获得收益，原文章作者获得75%，点赞者获得25%，虚拟文章点踩者获得25%，剩余75%部分用来用来抽奖奖励若干篇文章或者按照文章热度值比例分配给所有文章，权重情况如下：

虚拟文章方案B

当然，您对“踩”有更好的建议，请跟帖评论。也可以在简书写一篇文章，把链接贴在评论区。

扫码入群

扫码加好友，给Fountain008发“FTN”进入微信讨论群