17.11.14 江歌被害案：那些严肃媒体挂着梁文道招牌嘲咪蒙的
1.
咪蒙被嘲了，哦不对，咪蒙又不是被嘲一天了。
批判她似乎成为了某种巧妙的政治正确，带有脱离低级趣味的象征，或许，还是类迅速提高阅读量的快捷手段。
她利用人类情绪，她精于煽动公众，最讨厌的是她还篇篇10万＋，所以只要是咪蒙碰过的热点，那都是沾满罪恶的人血馒头啊！
咪蒙就是原罪！
于是在她11月12日推送完《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》后，“看理想”公众号次日便发表了文章《正义没赢，人性没赢，咪蒙赢了｜刘鑫江歌案》。
后者先阐述了会儿写文人自己关于咪蒙呈现江歌案的看法，接着放了一段梁文道关于“网络暴力”的演讲视频和文字整理版，然后在原创标旁挂上了“梁文道”三个字。
当然，就像置顶评论里小编解释的，是作者标注有误。对，不过是一次严肃媒体无关紧要的操作偏差。
可是作为一个“理想国系列丛书”忠实爱好者，看着它旗下的视频节目能够轻易原谅自身错误，却无法接受以咪蒙为代表的自媒体人为良知发声的可能性，用打着“江歌刘鑫咪蒙”tag题目的10万＋去嘲讽了咪蒙们的10万＋。
以不屑的方式去做了不屑的事，以高尚之名去行了卑鄙之实。
我很难过。
就不用细说，作者处标“梁文道”和标一个普通二十八线写手名字的区别了吧。
其实我特别能理解“看理想”这次文章的主要用意，无非是提醒大家不要沦为乌合之众，要认清网络暴力责权归属和其限度的不可控性，以及警惕形成媒介审判。
这些都没问题。
当群体在以正义的名义指责个人时，我们就要警惕，这种指责很有可能已经走偏，并且可能成为杀人利器。
警惕很好，它跟审慎、理性一样，是人格品质阶梯的上层结构。
那善良呢？同理心呢？它们却是人之所以为人的基本组成部分。
惹恼我的不是那篇文章对待网络舆情的审慎，惹恼我的是在这番看似审慎背后根本是懒惰。
如果说，咪蒙们善于抓住普通读者的情绪，而借由梁文道之口实则吐露自己看法的写作者，你压根就没有好好做功课去了解读者为什么会有这些情绪，你只是在迫不及待地展示你的学识、理性和众人皆醉你独醒。
可理性不等于冷漠，审慎有时也只是吃瓜群众的文艺表达。
2.
我来告诉你，公众为什么似乎偏离了关注杀人犯陈世峰，她们在集体声讨刘鑫时到底在声讨些什么。
事实上，我们并没有忘记这则案件里最应该被惩罚的是杀人犯，但基于对法律的天然信任，我们潜意识里已经默认杀人犯必然会受到法律制裁，我们相信法律会代受害者讨回公道。
而法律之外的道德部分，却是刘鑫。
她一家人的行为挑衅了我们对感恩、善良等基本品德的认知，而生活的大部分时间里，法律只是一条底线，是对人们行为的最低要求，而良知才是约束我们行为的根本准则。
一旦放任类似行为蔓延，且作为可原谅行为被接受，那就不仅仅再是个案，而是整个社会道德体系的崩坏。杀人得偿命，好人有好报，陈世峰和刘鑫一家冒犯的正是我们恪守了几千年的朴素价值观。
都忘了跌倒的路人，大家后来是为什么不敢去扶起来的了吗？
基耶斯洛夫斯基的《红》里有段对话，“现在我才明白，对与错的唯一分界，在于一念之间。”“你是指仁慈？”“是不忍。”
网友指责刘鑫，又是对是错？
说到底，我们不忍江歌妈妈独自面对这场不幸，很大程度上是隐含着一份对自己的不忍，还有担忧。
如果将来是我好心换来背叛呢？如果将来我教育孩子善良，她反而会受到伤害吗？如果将来我因秉性真诚所累，我的父母被二次伤害怎么办？
我们保卫江歌妈妈，一方面是为了维持内心世界的善恶标准，另一方面实际上是在保卫未来的自己。
于是刘鑫成为了一个符号，她今日由于当初违背基本道德而受到的指责、付出的代价，皆是大众为自身设置的警钟，告诉每个人，有些事儿能做，有些事儿这辈子都别去碰。
我不支持咒骂刘鑫一家，更拜托大家不要做出格之事，不然只会给江歌妈妈带去不必要的困扰；我只希望她能站出来，真心实意地帮助江歌妈妈完成作证诉求，并实话实话当天经历。
3.
关于江歌妈妈在微博发起的“请求判决陈世峰死刑签名活动”，是事先征求过日本检察官意见的，在成熟的独立司法体制下，这是个程序内方式，不存在舆论干预司法。
促成刘鑫与江歌妈妈见面的“局面”采访记者王志安有所解释。
而签名与否，取决于每个人各自对待死刑的不同态度，确切说，是在这件事情上对待死刑的态度。
坦白讲，我很矛盾。我曾质问过自己，如果这项民意参考当真会为完结一个陌生人的生命添砖加瓦，永远不后悔吗？永远问心无愧吗？
但在看到江歌妈妈撕心裂肺地哭喊着，“十刀啊，都刺在我身上该多么的好！疼死我了，疼死妈妈了！”
我做出了决定。不是为死刑合理性签的，是为江歌妈妈签的。
我们的妈妈，是不是也在我们生病时说过类似的话？“哎呀，你还难受吗？磕的疼不疼？要是我能替你挨着就好了。”
可江歌再也听不到了，江歌妈妈那些话也再不会有人去唠叨了。
一位独自将女儿抚养成人的母亲，一位曾因有个懂事女儿而人生充满期待的母亲，她的孩子，一夜之间，没了。不是什么天灾，是被个莫名其妙的人、因为莫名其妙的原因，给捅了十几刀，失血过多去世了。
现在支撑着她不倒下去的唯一一口气，就是看到残忍杀害自己女儿的凶手被判死刑，就是听到刘鑫亲口说出当天事实。
她想要完成这份心愿，可她没有足够的能力让它发生，所以，我签下名字发声，去增加一点点实现的可能。
对杀人犯施行死刑的必要，就在于让他眼睁睁地丧失了把握生命的能力，让他清楚认识到自己曾经多么丧心病狂地剥夺过另一个无辜的生命。
这是我的初衷，各位随意。
4.
最后想说，“上帝已死”文本版便是“作者已死”，没错，我是在根据自己对字里行间的感受揣测了“看理想”推送的用意，如同其作者揣测了咪蒙们。
我没关注过她一天，但我也写文，也涉及过热点，过程中忍不住也会骂人。
我甚至承认自媒体固然有许多弊端，肤浅、粗暴、盲目追寻热点、流于消费引导，但哪次，不是因为网络自媒体让一些黑暗中的社会公共事件走进大众视野？
它有它的坏，它也有它的好。
如果不是所谓热血陌生网友陪着江歌妈妈走过那一段路，她不会在采访中反复低声，“陌生人呀，陌生人”。
难道自媒体作者就不能有立场？就不可能为自己的真心研磨下笔？就真的做什么都是蹭热点为流量？
我从心底里尊重如李银河先生、戴锦华教授般的学院派知识分子，她们干实事儿；而有的人呢，除了忙着嘲讽正在努力改变的人，他们什么也没有做。
你是法律人，就去坚守正义；你是新闻人，就去报道事实；你是精英，就去改变社会。
别站在那，口中念念有词，又连手都不伸出来。
