游编(4)—View与SurfaceView视图绘制框架对比
前言
在之前的文章，我们已经了解了View游戏视框架和SurfaceView游戏视图框架，它们都可以为游戏的开发带来很好的视图展示效果。感兴趣的可参考以下文章
游编(1)—View游戏框架
游编(2)—SurfaceView游戏框架<上>
游编(3)—SurfaceView游戏框架<下>
那么当我们开发的时候，如何选择哪个框架作为展示的控件呢？下面就来学习下吧
今天涉及知识点：
- View框架优劣
- SurfaceView框架优劣
- 两个框架使用场景
一. View框架优劣
通过之前的学习，我们可以知道View框架是通过主动触发游戏逻辑来驱动游戏后续动作的，如点击，触摸等驱动界面重绘。当然，它还涉及到两个重要方法：
- invalidate() 只能在主线程中执行，驱动界面重绘
- postInvalidate() 可以在子线程中循环调用，驱动界面重绘
画面一般有主UI来更新，这回导致一个问题，一旦主界面ui更新绘制时间过长，就会导致界面卡死，触屏键，返回键等失效。
而且View游戏框架没有双缓冲机制。这就是View框架的劣势。
二.SurfaceView框架优劣
SurfaceView拥有双缓冲机制，其继承自View，却通常是自定义一个类似draw的方法，而不是使用View的onDraw()方法来绘制视图。SurfaceView的视图重绘通常是利用单独的线程去更新，所以不会出现类似 界面卡死，触屏键，返回键失灵的情况。
还有一个重要区别View是主动驱动界面绘制，而SurfaceView是被动驱动绘制，所以SurfaceView要不断更新画布，对手机的开销很大。
三. 两个框架使用场景
讲了这么多，由于SurfaceView继承自View，一般情况下，更适合于做游戏的开发，单这并不表示任何情况下SurfaceView框架都比View框架好.在实际开发中，一般是根据游戏类型来确定使用哪个游戏视图框架。
- 比如棋牌游戏，界面需要更新的时候，一般是由于用户的按键或触屏操作，这时使用
View作为视图展示框架就很好。 - 而 RPG(Role-playing Game，即 角色扮演游戏)，射击等游戏，由于其界面有很多需要移动的背景，自动走动的人物，流水等不需与人交互而又动态变化的元素，则使用
SurfaceView框架更好
由于当前市场游戏泛滥，为了满足广大用户的游戏需求，各种类型的游戏层出不穷。所以大多数时候，我们都用SurfaceView进行游戏视图的开发，因为SurfaceView可以开发更多的游戏类型。
ok, 今天的内容就介绍到这里了，谢谢大家。
