无逻辑不谈话

最近加入了一个读书群。

一进群，就见到有人在向群主表达不满，因为入群前看到的规则是：连续打卡XX天就获赠纸质书，入群后才知道有个截止日期，而以入群时间起计算，即使每天打卡也是不可能实现的。

一时间，群里的其他人开始对此表达不同的看法。有的认为，这种促销手段涉嫌商业欺诈；有的说，规则有道理，只是没写清楚；有的则劝解道，读书是为了自己的成长，不必在意能否拿到赠品。

我很反对最后那位朋友的说法。

因为，不符合逻辑。

第一，规则确实有漏洞，所以人家表达不满的情绪很正常。

第二，我介不介意拿到赠书，和你该不该兑现承诺给赠书，是两回事。

第三，读书为了自己的成长，与表达不能接受主办不守信，不对立，可以并存。

这位朋友是把面对结果要做自我心理调整和面对商家的不良商业行为要提出抗议混为一谈了。

我对语言的逻辑性比较敏感，一旦发现对方表达得缺乏逻辑，自然而然地会不认同对方的观点。可见，在表达自己的观点时，逻辑性很重要。

（文后反思：但实际上有时仅关注逻辑是不行的甚至是不好的，因为人的沟通多少都会包含情绪。很多讲沟通的书籍都会提到，先解决了情绪问题，才能解决实际问题。

另外，这件事和价值观也有关系。我重视公正，所以难以接受商家不守信；那位群友可能重视的是和谐，所以觉得既然有没有赠书都要学习，何必在意呢。）