情人节礼物不是表明我多物质，而是我需要被重视。

1

情人节这天，我也凑热闹在商场闲逛了会。本想吃牛排，可惜走进一家店里，情人节只出售情人节套餐，套餐除了两份牛排还捆绑了红酒巧克力之类，价格自然也不菲。做为一名已经结婚人士，我被拉走，表示不要凑这个热闹。随后我去超市里逛了逛，平常人满为患的家乐福竟然冷清了许多，而且也应景的卖起了玫瑰花，还明码标价一支就要50元，连超市的价格在节日里也不走平价路线了。

在超市里随意买了些东西，在付账的时候，有对年轻的男女在我前面。女孩子面若桃花般美丽，手里拿着一朵玫瑰和一个心形的气球，我不由的多看了几眼。她一脸掩饰不住的满足和欣喜，跟在男孩身后，两人估计还是学生，并不富裕，在超市里买了些很便宜的零食，女孩慢慢的把零食塞进了男孩后面的背包里，男孩拿着手机在买单。

女孩手里的气球和玫瑰一刻也不舍得松开过。

这时候我在想，在情人节舍得花费讨美人一笑，到底值不值得呢？

闫红老师刚好在情人节发了一篇文章：《用买买买换来的罗曼蒂克必定消亡》。她觉得，在节日里，用买东西来考验你爱不爱的方式非常的卑微。这暴露了内心的惶恐和不自信。这一切，都源于女性太弱小太穷困了。

文章还提到，如果自己真心喜欢什么东西，自己买来便是了，不需要另一个人的参与，购物过程更加行云流水。和你在一块，只因为你丰富有趣，像书，像风景，与你在一块，就感到心旷神怡。

当我看到这一篇的时候，眼睛里浮现的却是那个女孩子像桃花一般娇羞的面庞。

2

闫红老师是一个纯粹的文青，在乎的是内心的契合和理解。可以不理尘世浮云。可是两个人在一块，除了精神世界，居家过日子也是很重要的地方。过日子就意味着互相牵扯，就意味着和金钱俗事脱不了关系。

女性是可以自己给自己买礼物，也享受自己买礼物的独立。可是，如果一个女性如果和另一半生活在一块，独立到事事都自己搞定，甚至车子房子都可以骄傲到说我无须别人帮忙的时候，这恰恰就是女性独立的悲哀。

女性的独立并不是完全的金钱自由，而是自己享受独立的同时，还可以受到对方的尊重和重视。

像那些扭曲价值观的情人节宣言：比如今天你让我过情人节，明年我让你过父亲节。用乞讨可怜的方式换来情人节礼物攻势，甚至可以用身体做为交换条件，我真不知道这有什么好值得宣传的点，这样的鼓吹只会换来男权的狂欢，让物质和上床变成等价交换。

这才真是女性弱小和穷困的表现了。

3

对于一个男生，冒着比平时贵好几倍的价格风险来送礼物，女性心理首先是感动的，这份感动并不是物质表现的爱意，而是弥补了内心的被重视感。

我周围有很多女孩子，她们有体面的工作，爱惜自己羽毛，是心地善良的好姑娘，可是并没有结婚或者恋爱，因为良好的教养，平时并不会随便去接受一个不相干男人爱慕或者礼物。

可是在这样的节日里，还是会希望，有人可以送自己一朵娇艳欲滴的玫瑰花。

你能说这样的女孩子内心是卑微或者惶恐吗？其实她们的内心里，是觉得在这个特殊的日子，在这个单身被变相受到歧视的日子里，表达着内心对爱的渴望，或者说是被重视。

她们绝对有能力自己去买一束玫瑰给自己，或者点下一份情人套餐送给自己。

可是我懂那种需要被重视的心理，有谁不希望自己是被某人捧在手心里的公主呢？

哪怕那朵玫瑰是从手机软件里，按发货地址送到了你的手上。并没有什么内在的实际含义。

可是这又有什么关系呢？

世间男女，各自为阵，早已习惯了冷漠已对。我有个朋友说，她在电视台工作，见过这世间太多龌蹉丑陋的的男性，甚至丑陋到任何文学作品都无法表现出来的状态。而舍得在节日里买一朵玫瑰给你的人，那一点点薄爱就足以温暖人心。

或许我想，大部分的好姑娘心里想说的是，我需要的情人节礼物，并不代表我多物质，我只想让你知道，我需要你的重视，还有可以看到的爱。