昆山街头男子反杀，围观的人究竟有什么责任？

8月27日晚，昆山市震川路发生了一件持刀砍人案件，引起社会舆论哗然。

因宝马车违规走非机动车道与电动车相碰，宝马车主持刀恐吓电动车主于某，并做出“刀背砍人”的动作。在砍刀落地后，于某迅速捡起刀对宝马车主一顿反击，最终导致车主经抢救无效死亡。

男子持刀砍人反被杀 检察机关提前介入调查

视频中不难看出，宝马车主还有不少同伴，在最开始的时候对电动车主于某实施了骚扰、推搡等行为。而在最后，矛盾冲突上升为宝马车主与于某之间的矛盾，同伴们则是作为围观群众分散周围。

他们，需要负责任吗？

1.围观伤人事故，需要负责吗？

在我国法律中，普通百姓作为公民是没有义务对此类事件有责任的。如果公民在伤人/杀人的同时加入现场对受害者进行保护，这是见义勇为的行为，并非个人义务。

如果围观者的身份为警察、医生、军人等特殊人群，那么围观者有基于身份的先行行为，可以是作为，也可以是不作为。

但如果围观者是工作时间内的警察，就有责任冲上前去制止其行为。一旦没有制止，便是触碰了刑法中的玩忽职守罪，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

不过，围观伤人/杀人不报警，带着目睹的眼睛，良心也会坐立不安。

图片来源于网络

2. 围观他人喝酒喝死人为什么要赔偿？

既然围观此等伤人事故不犯罪，也不需要负担法律责任，为什么喝酒喝死人的围观群众就要负责呢？

喝酒喝死人，承担的不是刑事责任，还是民事责任。

刑事责任重在惩罚性，主要是故意与过失违反刑事法律规范应当承担的法律责任。而民事责任重在赔偿性，指人与人之间违反民事法律规范应当承担的法律责任。

喝酒喝死人的责任主要发生在劝酒人身上，当围观者对喝酒人进行劝酒时，责任已经在这个时候悄然生根发芽。不仅如此，若是同桌的人在已知对方病情未加劝阻，也同样需要承担民事责任。

但如果你果真是一个吃过群众，那就安心吃好吃的，喝点小酒吧~

喝酒致人死亡责任认定原因：

①强迫性劝酒：诸如“不喝不是朋友”等话语行为，强迫对方喝酒，灌酒者承担主要责任。

②隐瞒性喝酒：在已知对方身体状况的前提下劝酒，导致对方身体诱发疾病，从而受伤/过世。或者，在察觉对方喝酒不适后，未及时劝阻、救护等行为，也是需要承当相应的责任。

③酒后行为不当：未劝阻他人不能酒后驾车而导致车祸意外发生，未将醉酒者送回家中导致他人受伤/死亡等行为，均要承担责任。

图片来源于图虫创意

3.围观群众的行为何时=犯罪？

围观群众真的在何时何地都不会被当做犯罪吗？答案是否定的。

当围观群众事先知情并为犯罪提供帮助的，属于共犯，将依法追究刑事责任。

当多人抢劫，其中一人只是围观也是构成犯罪，按抢劫罪共犯犯罪处理。

而在古代，有一个罪名叫做“连坐”，即使你啥事都没做，在家里吃着西瓜嚼着槟榔，突然你的姐姐犯了重罪，你们一家也就成了罪人。

不仅中国，西方也是如此。因信仰不同而杀伐灭族的事情比比皆是，历史上最惊人的灭族事件——希特勒追杀犹太人更是如雷贯耳，好在希特勒的想法没有得逞，犹太人终究还是幸存了。

可见，吃瓜群众也不是那么好当的。

那么，“围观”了整个827昆山街头砍人案的你，有什么想说的吗？