好好吵架!!
背景故事:
前几天爸妈开车送我去医院换药,路上堵车,我爸有点儿着急,并线没有打转向灯,蹩了后面司机一下。那司机立刻从车里窜出来,“咣咣”拍了我们车后备箱两下,示意我们停车。说实话,我爸一开始还挺内疚的,觉得自己并线确实有点儿突然,吓了后车司机一跳。但对方那么凶,我老爸也不能认怂啊!于是开始和对方吵,平时读书看报的人,竟然也说出了:“我就这么开了,怎么了?!”对方抓住他这个bug,疯狂地攻击他没素质!最后吵了10分钟,我老爸生了一肚子气!
当时我就在车里想,这次吵架我老爸的优劣势是什么?如果非要吵架,如何能“好好吵架”呢?!
从“情、理、法”三个层次去想这个事。1,从“情”上讲,我们跟后车司机不认识,根本没什么“情”可讲!但我爸已步入老年,年龄明显大于对方,从中国传统的“尊老爱幼”的角度,可以说在人情上是有优势的!2 从“理”上讲,我客观地说,他并线没有打灯示意,且有明显的抢行行为,这次有惊无险的事故,的确是我爸不对,所以在理上他应该是完败的,是应该给对方道歉的!3 从“法”上讲,只要两车没有发生事实剐蹭,我父亲的行为就没有违法交通法。所以在法律层面双方算是打平!
双方“实力”分析到这里,大家发现,如果吵架我爸除了占点儿年龄大的优势,应该是会完败的。那我们如何在这种情况下吵架呢!我老爸总不能说:“我就是应为年龄大,老了,所以忘记打灯示意了!”这不就相当于认输了么?!
我这两天正好在研究物权法,其中有一个原则叫做“债权、物权分开”,我觉得可以与吵架相结合一下!先举个栗子,解释一下“债权、物权分开”:你花100万买了套房,并且已经搬进去一年了,有一天突然发现原来的卖家把这套房又卖给了第三方,并且已经完成了产权转移登记。这时的你,对这套房子虽然是事实居住,但是你并不享有房子的物权!换句话说,你就得老老实实地给人家搬家腾房!那你说我还花了100万呢!对,那是”债权“!也就是说谁收了你100万,你找谁要去,让他赔你利息也没问题!但是你不能因为没要回这钱就不给人家腾房!法院只支持你的”债权“而不会支持你的”物权“!
扯远了,回到我们好好吵架的话题!如何把“债权、物权分开”的原则引入我们的“好好吵架”呢?!大家是否记得故事背景里的一个小细节:对方咣咣使劲敲了我们的后备箱!其实换做谁,为了让对方停车,都会那么做的!但是这就是他明显的bug了!
让我们复盘一下刚才那个吵架的过程:
对方司机:“老头儿,干嘛呢?!你刚才怎么开车的?!”
我老爸:“呦,怎么了?憋着您了?!我岁数大了,并线忘打灯示意了一下了,带着我儿子去医院换药,有点儿着急了!没刮着您车吧?!”
对方司机:“刮倒是没刮着,但是吓我一跳!”
我老爸:“那真对不起了啊!”
(对方以为自己胜利,转身要走,我老爸绝地反击!)
“您先等会儿,我刚才并线不对跟您道歉了,咱现在说说您咣咣敲我家车的事儿!你看看这都凹陷了!而且我这心脏也不太好,那么大动静,我以为出了多大的事故呢!小伙子,出门在外别那么着急,得饶人处且饶人,你踩脚刹车让前车一下,你自己也不会吓一跳!”
对方司机聪明的,赶快给我爸道个歉,麻利地消失!
意淫这个故事纯属消遣娱乐,给我爸讲讲哄老爷子高兴,只为他能尽快消气儿。。。。。。希望大家在生活中永远不会跟人吵架!