读《西方哲学史》20：罗素对于希腊哲学的态度

在讲完毕达哥拉斯之后，罗素穿插了一段自己关于希腊哲学的态度，这就是本文的主题。

普通人关于希腊哲学，有两种看法：一种是迷信的崇拜，俗称“脑残粉”；另一种是认为希腊哲学早就过时了，他们的权威已经成为障碍，应该彻底摒弃。这两种思维模式我们很熟悉，在看待国学和中医等问题上，这种争论已经持续了一个多世纪了。

罗素的态度是，这两种极端的观点都是部分正确而又部分错误的。同时，学习和研究希腊哲学依旧能给我们带来智慧。

先说第一点，为什么两种极端的观点是部分正确与部分错误的。

一个哲学家，不可能掌握全部的真理，不可能不犯错。一个时代的哲学更是如此。所以，当我们发现希腊哲学存在部分错误的时候，既不要拼命去为他们辩护，当一个傻乎乎的脑残粉；也不要嘲笑他们，一笑而过；而是要去弄明白，他们为什么会犯这个错误。

正如罗素所说，研究一个哲学家，正确的态度既不是尊崇，也不是蔑视，而是要有假设之同情，直到自己认识到该哲学家的哪部分观点是正确的，哪部分是错误的。我觉得，这应该也成为我们学习任何知识的态度。

同时，我们要看到，很多哲学家的问题是时代的偏见，比如瞧不起女人、不理解同性恋等。那么，今天我们奉之为真理的东西，100年后的人们看来也可能完全是偏见。所以，自己不够宽容的时候，不妨想一想这个道理。

第二点：为什么学习和研究希腊哲学依旧能给我们带来智慧。

哲学，不是教授具体知识的，那是科学的事情。哲学，是让我们学习如何思考、如何学习、如何思辨的，所以哲学的敌人是教条主义。理解了这一点，这个问题就明白了。

打个比方，每个人都要注意个人卫生，饭前便后要洗手，每天要洗澡。可是，为什么很多人不注意大脑的卫生呢？有的人学习了糟糕的世界观、人生观、价值观，奉为教条，顽固的坚守。可见，扫除教条主义应该是清洁大脑的关键。

而希腊哲学提出了很多假说，虽然没有一个哲学家的假说可以被完全证实，但是这些哲学体系都可以自圆其说，并且符合已知事实。那么，我们学习希腊的任何一个哲学体系，理解哲学家关于宇宙的想象力，这种愉悦本身就是对教条主义的解毒剂。

PS:哲学家是智慧的代表，但是，并不是所有观点都是对的。平时吹牛的时候，我喜欢拽上几句哲学家的名人名言，却从来没想过，万一这个哲学家是错的呢？

#下期预告#

下一期，咱们聊一下罗素眼中的非著名哲学家：色诺芬尼。