经济学真的具有普世性吗？

一、一个质疑

很多人在一起，都工作，凭什么有些人分配得多，有些人分配得少，分配方式是否会让收成更多？收成更多，是否会带来人们生活的改善？吃得饱，穿得暖，改善生活，感到幸福？

是否用好了一种经济学原理，就可以一劳永逸地解决经济问题，有富足的生活？

二、现有经济模式的硬伤

现有的主流经济学，抛弃了哲学、历史的分析方法，以物理学的逻辑方法构建起了现代经济学的大厦：假设、推导、验证、结论。

很多人，标榜这种模式的客观性，可使结论具有普适性，能够普遍地应用都在多国的实践。但是很多情况下，这种模式存在严重的主观性，所谓的客观性是缺乏现实基础的。这种模式应用在经济学的实践中，有极大的弊端。

（一）假设主观性

假设是任何结论的前提和基础，是毋庸置疑的情况和前提。但是，这个假设一定就是准确的，客观的吗？

（二）标准主观性

你的结论，是以什么标准来验证，这种标准是否真的客观？你用的统计数据，一定就准确？

（三）计量方法的客观性

之前也说过了，你用的数据不一定准确，也将影响你的结论。即使数据比较客观。可你挖掘数据的方法有主观性，一定就能确保结论客观？

三、历史

与现有经济学理论相反，中国没有条条框框，推导分析，理论框架。中国的历史和哲学讲究实际，任何方法都必须遵从于实效原则。任何方法，只要有用，都行。

看看我们的科学、技术、社会学科成就，无一不与实用有关。

中医、易经、天文，地理，造纸术，政治制度，正是，在这些伟大成就的基础上，实现了我国的五千年强盛。即使大一统，也没破坏这种实用性。

又看看我们近代中国，强都是因为务实。弱，都是因为与实际脱钩。

学术也一样，钻到八股文里，或者加大力度研究训诂学。放弃实际的科学，也就是导致中国的衰落。

四、观点

经济学是一门实用学科，不是严谨的科学，也不是普世理论。模型解决不了问题，数据解决不了问题，一成不变的原理也解决不了问题。所以，我们的经济学不要陷入数理怪圈。

结语：经济学不具有普世性，只有强烈的实践性。强调逻辑分析，不要数理模型。实用为王，实干出真理。