【社会热点】江歌案——唯愿江歌母亲不会对人性失望，不会对法律凉心

在写下这篇题目时，我整个人左侧身体冰冷。

我一直在用尽量克制客观的笔触来分析解决问题，而不是想用口诛笔伐的情绪和网络暴力来煽风点火，蹭热点，添油加醋。

现在作为一个6岁女童的母亲，在为孩子倾尽心力教育培养的时候，我只想从儿童教育的角度，来做一些浅薄的分析。

一）陈世锋——一个情绪管理教育缺失的孩子

【社会热点】江歌案——唯愿江歌母亲不会对人性失望，不会对法律凉心

在网上看到陈世锋的照片时，讲真，我有一些惊呆。多么俊秀甚至是有些帅气阳光的一个男生，然后加上网上的一些背景——成绩优秀，热爱运动，外向之类。

这样的一个男生，放在现在，如果去追求一个女生，我不会觉得他的难度有多大。

再加上，据说他的家庭条件很好。

披着名牌衣服，人靠衣装佛靠金装，我认为陈世锋在婚恋市场上甚至应该是一个抢手货。

但是，从他大学时期前女友哪里曝光的一篇文章中，我们能否认为在那个时候的陈世锋已经是底子就坏了呢？

我没有这么认为。

初入大学的学生，会进入恋爱却不懂和平分手的大有人在，从他的一些殴打行为上分析，求爱不得，无法面对被分手的挫折，无法在面对女生说出“我操，你以为你是谁这样的话语前保持冷静，进而实施暴力，客观来看，是一种情绪管理能力的失败。

但是当时的学校以及他的父母对这件事情的处理，却让人觉得大失所望。

当时的前女友被停学——如同她自己在文中所说，她成绩不好，经常旷课，因此导致自己在学校老师那里得到的评价并不高。

而陈世锋，作为学校成绩优异的优秀生，被学校另外分配到了靠海的单间居住。

这起暴力分手遗留下来的情绪能量，在多年后，当刘鑫成为陈世锋的女友时，所有的新仇旧恨一并爆发。然而是可怜的江歌充当了被害人。

以一条生命的结束作为代价，陈世锋的害人之心也许会在不管日本法律的10年宣判或者中国法律的无期徒刑中戛然而止，然而心灵的毒瘤，却需要他自己以及家人拔除。

如果在第一次处理分手不那么优雅绅士的情况下，作为三观和心智并不完全成熟的20岁少年，父母的陪伴开导，学校以及老师客观的处理，都会给这个孩子带来很好的心智上的塑造和影响。然而，很可惜，他没有这样的父母。

一切肉眼不可见的心灵的毒素，唯有自己才能化解，而这毒瘤，却在陈世锋的内心愈演愈烈。

二）刘鑫——责任担当教育缺失的女性

网络上对刘鑫的抨击和人肉，早已经超出了对于案件本身第一犯罪人的罪行指控。

网络上暴露出来的刘鑫，是一个遇到问题就会退缩的人，比如说躲在江歌住处，然后反锁门，不敢开门。这才导致了悲剧的最后发生。

无从考证江歌在呼救时，看到反锁的门时对人性的绝望。

在遇到惯以实行分手暴力的陈世锋时，所有人都会恐惧和无助，如果事发当时刘鑫处于极度惊恐，已经没有行为表达能力，但是在事后做出来的一切，才是真正让所有人觉得寒心的关键。

我记得汪涵在《我是歌手》的舞台上关于孙楠临时宣布退赛说了一段紧急救场的话，其中表达了一个很关键的意思就是：没事不惹事，遇事不怕事。

让我对这个没有强健身躯的文弱书生产生了敬畏。书生的思想和头脑是强大的定力。铮铮铁骨让人佩服。

在网络口诛笔伐刘鑫时，网络上适时出现了一些文章，比如说《从江歌案讨论如何教育一个女孩》。

女生相对男性，天生多了依赖和柔弱，尤其是在中国的文化背景下。但是这并不意味着一个女性可以不对自己的所作所为负责。也许在父母眼中，你是永远的孩子，但是在社会面前，你早已经是成年人。

武志红老师说我们的社会太多巨婴，甚至用了《巨婴国》这样危言耸听的名字来出书。虽然我不认同，但是在现在社会中，巨婴的确不少。

比如嫁了人后和公婆争吵回娘家找父母哭诉的女儿，结婚后和父母一起住，父母负担家务并且照顾孙辈的儿子，这在中国的社会，你我的身边，案例比比皆是。

我们说日本的社会女性读了大学，结婚后就回家相夫教子，以前读到，总是扼腕叹息，觉得太可惜了，学了那么多年知识道理，竟只为在家面对一夫一子。女性作为自己的社会价值如何体现？

随着年纪增长，我却更加能够理解这样的社会分工和安排。

日本的社会对待儿童教育的重视程度以及对待儿童发生的犯罪的惩罚力度在亚洲国家都让人不容小觑。如果没有母亲良好的教育，我不认为这个国家能够在亚洲国家有这样的竞争力。

中国的女性，交给公婆或者自己父母带娃后，隔代养育暴露的问题，然后还要在社会上承担部分经济责任。没有几个女人的老公天生是马云化腾李彦宏，达到财务自由，女人可以安心在家带孩子。

如果没有了经济压力的拖累和安全感的缺失——比如认为自己成了家庭妇女后就会和老公思想精神脱节，外边的骚浪贱小婊砸分分钟都在对自己的男人暗送秋波投怀送抱，女性的自由可以体现在想在家带娃就专心教育好娃，也可以是有了足够的经济实力后请保姆或者亲戚照顾，同时支付保姆费。

这些是我个人理解的对于责任感的一些表现。

一个男性在分析说我们经常说职场对于女性有歧视，其实真实情况是，很多女性在单身时就并不出色，到了婚后生育时，就拿养育孩子影响自己来作为说辞。

与其是说辞，不如说是脱词。

刘鑫的父母也许在初衷并没有想到要养育出一个没有责任感和担当的孩子，但是当具体问题出现时，他们的态度却直接影响着刘鑫。

在一些小事上，也许就慢慢的影响着刘鑫。在面对这样巨大的网络暴力面前，如果是明白是非，懂得承担的父母，会站出来道歉，养出来的孩子有问题，被社会修理，那么就陪着她一起承担，度过困难时期，而不是作为她的保护伞，陪她一起站在大众的对立面。

这个也许才是今天激发网民不能接受一个深层次的原因。所有的熊孩子身后一定有一个熊父母。

我女儿一个同学的妈妈，家里已然财务自由，但是在教育孩子上却很有原则。当女儿说了一句在她看来，对外婆有一些不孝顺的话时，她对孩子下了狠手打，打到保姆护着孩子不让打。可是这个孩子从父母身上学到了我们认为的攻击性和报复心吗？

没有，这个孩子被养育的很好，很有教养，很有素养，落落大方，也懂包容。

这个妈妈有句话让我深受感动：我宁愿在家好好修理她，也不会让她因为小时候没有养好以后到了社会被别人修理。

可悲的是，刘鑫的父母并不懂得这个道理。

他们选择了和自己过错的孩子站在一起，这并没有错，可是他们忘记了自己的立场首先是错误的。

早晨看到一篇文章《假如你也像宝钗这样安慰犯错的孩子，那他日后多半就会成为另一个刘鑫》，用《红楼梦》中薛宝钗劝说王夫人一番羞辱逼死丫鬟用多些钱来厚葬的事情入手，说出遇事只会一个大事化小小事化了的人，纵容只会培养出刘鑫这样的孩子。

唯愿不仅女性，而是大家都能够为自己负起责任，成为心智自由的成年人。

三）江歌——不懂保持界限最后引火上身

中国人喜欢说死者为大。

江歌的悲剧发生后，有一些文章在引导大家要学会辨别人，不要为一些不值得的朋友买单。

江歌在刘鑫为了逃避前男友的暴力分手发生后，躲在江歌租住的房子，江歌和母亲的聊天中说到刘鑫已经影响了自己的生活，比如说生活用品全部用自己的等，母亲也建议可以提出让对方搬出去。江歌觉得很快毕业了，等刘鑫毕业有收入后再跟她说搬出去的话。

然而江歌的这个耐心善心之举却为自己换来了杀身之祸，也换来了一场史无前例的网络暴力。

你可以说这是正义之心，就在昨天我看到了一张照片，是四川九寨沟地震时的一张照片，一个男人抱着随身行李逃离震区，而身着迷彩的军人却冲向震区。照片题目是《最美的逆行》。

然而，江歌不是那个身着迷彩的警察。她也没有那样的体力。

中国人的教育体系中，喜欢用人情来说事。

亲兄弟明算账，是句古话，可在现实中用起来却诸多尴尬。比如说，母亲来看望我，老公给母亲买了往返票。母亲退休后一直帮着哥哥带孩子，补贴人工，补贴退休金买菜给孙女买玩具零食，父亲出了点小事，母亲的多年积蓄空了很多，导致母亲心里对哥哥有一些怨言，作为女儿和妹妹的角色，主动提出让母亲跟哥哥要补贴，对母亲是好，但是对哥嫂来说却是挑拨离间惹是生非，制造家庭内部矛盾。

在关于界限的问题上，我处理的也并不好。

在女儿的教育上，我一直在尽心尽力。

再来说说近期发生在女儿身上的一件事。

她和好朋友还有其他同学一起去参加聚会。

聚会上她的好朋友，暂时叫B，在唱歌，另外二个小朋友，暂时叫C和D，C和D一起起哄，说B唱歌难听，接着自己大声唱歌，声音盖过了B的声音。

B觉得很生气，但是只会生气不会发作，接着女儿打了其中一个小朋友C，C于是过来跟我告状。

我当时的处理方式是，第一告诉女儿打人不对先道歉，第二C和D可能会表现的没有礼貌一些，但是这个不构成女儿应该动手的原因，第三，如果B觉得不舒服，这是她自己和C以及D之间的事，需要她自己去解决，如果她觉得你是她的好朋友需要你的帮助，妈妈相信她会请求你的帮助。

这是我第一次清楚的教育女儿关于界限的问题。

然后对于女儿对好朋友B能有同理心是很棒的品质给予肯定。

也许现在只有6岁的她还不大明白我所谓的界限感具体是指什么，但是我相信随着教育的深入， 一次次的教育，练习，改正，她会知道如何在人际交往中保持自己的界限。

关于小朋友动手打人的问题上，回到家后，我个人也有反思，庆幸在这个点上我和爸爸的观点比较一致。第一，遇到小朋友动手打自己首先自己开动脑筋解决，学会SAY NO；第二小朋友经过阻止后不改，告诉老师；第三，如果老师敷衍解决，同一个小朋友下次屡教不改，还动手，你就打回去，使劲打，打到对方害怕，打到对方以后都不敢动手。

女儿怯怯的跟我说，我打不过他。

我说打不过也使劲打，跟他拼了。作为一个护犊心切的妈妈，媒体不时爆出来的校园暴力让我确切的知道在不能改变社会大环境的情况下，先从自身做好。

在这里我仍然秉承汪涵先生所说：没事不惹事，遇事不怕事。

江歌案中，江歌显然已经包揽另外太多不属于自己的份内事。界限感的不明朗，也是我们在为这起悲剧痛心，希望法律能够抚慰人心的同时，需要我们牢记谨记和反思的一个点。

写在后边的一些感慨：

网上还有一篇客观分析的文章，关于江歌母亲联名要求判处陈世锋死刑具体的可执行性有多大的分析。

作者联系了在日本的律师朋友，这种可能性极其小。

文章分析了日本的法律，近年来在日本判处死刑的国外人数量（案卷所查是没有这样的先例），给出了在日本也存在法律漏洞，导致就算判刑，也要多年后才能得以执行的具体情况。同时也从中日目前的关系做了分析，比如说中国的网络联名可能会被一些别有用心的日翼势力夸大到干涉日本司法公正的层面。还有一个很现实的情况是，目前刘鑫以及父母在国内已经没有立足之地，而家庭优越的陈世锋一家在负担着他们的开支。作为最关键证人的刘鑫的证词对案件具有定性的作用。江歌母亲的做法在网络上赢得了同情，却将作为关键证人的刘鑫推到了对立面，对自己非常不利。

人心和人性的多面性，在网络舆论压力的走向面前，虽然无从更改事情原本的性质，但是事情却是一直在变化。

如同一个开始被出轨的婚育妇女，当她吊打小三，跟老公撕逼争吵，站在道德制高点去谴责对方的时候，只能让已经支离破碎的家更快的土崩瓦解。

如果祥林嫂，开始诉说被狼吃掉的儿子时还能得到一些抚慰，然而当她呆呆傻傻，生活总要继续，别人不能无限期被抓进你的痛苦中跟随你的情绪共同起伏时，是否可以换一个角度去看问题？

17年前的南京4个失业少年杀死了德国普方一家，破案后，南京的德国人和方普的父母成立了专门的教育基金会，致力于当地的失学孩子的救助帮扶。以德报怨，让世人为之震撼。

我从来不要求江歌的母亲能够原谅陈世锋和刘鑫。但是我希望结果如果没能如她所愿，她仍然能够拥有面对生活艰辛好好活下去的希望，不至于对人性绝望，不至于对法律凉心。