巴比特CEO长铗：我所理解的区块链思维

2018年3月26日，2018全球区块链（杭州）高峰论坛在杭州国际博览中心（G20会馆）盛大开幕。本次峰会由杭州市金融办主办，杭州市萧山区金融办、杭州区块链技术与应用联合会、巴比特承办。

巴比特创始人长铗在会议期间也发表了演讲。其中谈到了用古典思维即互联网思维和区块链思维对比来理解区块链世界，同时通过几个经典问题的回答也完美展示他所理解的区块链思维，从中也让人收益良多。

第一个问题，比特币会不会被竞争者所取代

互联网上运行的载体更多的是以软件方式运行。区块链不应该被视着一种软件，它是一种协议，这就是它们本质的区别。

首先互联网的项目往往是一种软件，软件需要通过不停的申请专利来构建自己的壁垒，构建自己的护城河。区块链的话，它是一种协议，协议是一种标准，开源共享，欢迎大家来copy它的代码。希望越来越多的人，越来越多的公司，越来越多的机构来使用它的代码。

从开发主体上来说，软件的开发主体是公司，公司是营利组织。区块链，尤其是公链，公链的开发主体往往是基金、社区这样的组织，松散型的，它是非营利机构。

软件确实需要不断的迭代升级，以保障它在技术上的领先性。区块链的协议往往是非常的稳定，因为你要修改它的协议需要全网共识通过，但这是非常困难的。

软件是可以停机的，可以停止维护更新的，区块链是一台启动后便不可停机的信用机器。

通过这样对比的思维，我们就可以回答刚刚提出的问题。

第二个问题，为什么做区块链底层协议更具有价值。

从价值的角度来说，互联网项目一般做应用层面的是占据着绝大多数价值。开发协议层的这些其实没有商业收入，很多都是开源组织通过捐赠来维持项目的运行。区块链项目这样的价值分配，可能做协议层掌握着核心的价值。为什么呢，是因为核心开发者掌握着代币的绝对分配权，所以它的价值变得很大。

传统的商业模式往往是通过提升生产效率来获取更多的利润，区块链不一样，它是天然的内置一套代币激励系统，所以它天然自带社区、用户或者矿工，以及开发者这样的社群，每一个人都参与它的维护，它的交易打包，或者代码的更新。最近有一条新闻说IBM区块链开发团队有1千人的规模，看起来是很大。但是对区块链公链项目来说，它的开发者或者测试者远远不止1千人的规模，因为它有大量外部开发者和测试者。可能每一位用户，每一位矿工都是它的测试者。

第三个问题，也是非常经典，为什么需要挖矿。

挖矿可以说是舆论的焦点，很多人都在想这是不是造成了巨大的能源消耗，我们是不是可以发明一种新的方法，避免这种能源消耗。有技术背景的朋友，我推荐大家去读这样一篇文章，是由Google一位工程师所写的《最小可行区块链原理》，他用倒推法的方式来解释为什么需要投入计算，为什么POW机制已经是一种最小可行的区块链方案。我用非技术背景的逻辑来解释，为什么计算在区块链中非常的重要。

其实现实世界和数字世界，现实世界也可以叫做原子世界，数字世界也可以叫做比特世界或者互联网。其实它们之间是存在一这镜像关系，在现实世界中事物都是随机性的。在数字世界，事物都是伪随机性的。在现实中天底下是没有两片相同的树叶，在数字世界一切东西皆可复制。我们说现实中的资源往往都是一种竞争性资源，所谓竞争性资源，就是一项事物我所占有，别人就不能再拥有。

在数字世界，事物都是非竞争性资源。比如一个文档，我传给别人，并不能像现实中我传一本书给别人一样，这两个过程是完全不一样的。因为我传一个文档给别人，我的电脑里还保存这个文档无穷多的副本。在数字世界，所有的东西都是一种非竞争性资源。在现实世界中往往是相争的，走向无序，走向胡乱。在数字世界是负熵，信息大爆炸。现实世界中事物往往遵循正态分布，就像人的身高体重，不会拉得很大，而是一种中性曲线的分布。在数字世界事物往往遵循幂律分布，马太效应加长尾效应。

我们看，为什么印刷机的诞生这么伟大，这么有意义呢。其实是因为过去我们的知识和信息都是一种竞争性资源，都是手抄本。就像《圣经》，《秘笈》，那时候知识传播都是靠这种竞争性资源转移而传播。印刷机诞生之后，人类第一次可以把这种知识和信息转化为可大规模复制，或者说复制的边际成本几乎等于零的非竞争性资源。那么互联网显然就是印刷机的加强版，反过来同样可以解释为什么比特币的诞生这么伟大。这是因为在数字世界，我们要实现这种竞争性资源的转移也非常的困难。

刚刚张院长也介绍了过去加密货币的先驱，为什么尝试建立一个数字货币后来都失败了，包括大卫乔姆、戴维这样的人都失败了。因为他们没有找到一种方法来实现竞争性资源的转移。

最后一点，回到刚才的问题，为什么要投入计算。这个问题同样可以这样来问，在现实中我们是不是复制一模一样的东西非常困难。要复制一模一样的东西，这个东西可以转述为在现实中要制造出完美晶体非常困难。如果你能够制造出完美晶体，那意味着你可以操纵晶格中每一个原子，那当然可以复制一模一样的东西。但热力学第三定律告诉我们，你要制造出完美晶体需要逼近绝对零度，要逼近绝对零度就需要投入巨量的能源消耗。反过来通过这种对比思维，我们要在数字世界中实现资源的不可复制，同样也需要投入巨大的能源消耗，这种能源消耗是建立在计算之上。

关于 “不可能三角”理论，讲的是安全、效率、去中心化，三者之间不可共存，只能取其二。

这个图把去中心化改成了平等共识，因为去中心化这个词很容易让人联想到分布式账本，其实去中心化和分布式账本没有本质的关联。

我们看现在区块链的领域已经分解为两条路线，一条路线就是追求着安全和效率。现在的POS、DPOS、DAG、PBFT都在走这样一条路线，非计算性，它们不存在计算资源的消耗。另外一条路线是POW机制，还有巴比特所做的比原链，所提出的共识机制都是走的平等共识路线。

这两条路线有什么区别呢，我个人认为安全和效率这条路线只能叫做广义区块链，或者分布式账本技术，因为它不再具有交易的不可逆转性。

区块链解决了共识问题，但没有解决信任问题。

最近很火的一篇文章，阿里曾鸣先生所写的一篇文章，他的结论：因为区块链是一种技术创新，信任问题是人性问题，技术创新是没办法解决人性问题的，看起来很有道理。但是我对这个观点持保留态度，为什么呢，因为这个问题同样转化为另外一个问题，就是区块链的交易和支付宝的交易有什么不一样。如果你能回答这样一个问题，你就能回答上面一个问题。

有什么不一样呢，最大的不一样就是币天。币天是区块链中一个字段，顾名思义，它等于币×天。假设一笔交易发生了100个币，而这100个币在钱包里躺了一个月，在这笔交易中就销毁了100×1月的币天，其实我们看币天就是时间戳。显然传统的第三方支付都不具有这样的字段，即便他在数据库中写入这样的字段也是没有意义的，因为他们的服务器都是中心化的服务器，不同的数据库字段无法保持时间戳的同步性。

币天这个字段为什么这么重要，首先我们看传统的信用评价模型，它往往是一种累加的模式。支付宝或者淘宝、京东都是这样的模式，这是一个简化版的模型。就是当你获得一个差评的话，你的信用就减一分。你获得一个好评就加一分，如果是中评的话就不增不减。

这个模型存在什么问题呢，问题就是它把交易视作等价交易。视作等价交易本身没有什么错，但是最大的问题是它不防刷。假设我有两个帐户，由于交易成本几乎等于零，理论上我可以用同一笔钱在两个帐户之间刷出无穷大的信用，这也是为什么不管是微信还是支付宝，它们都有非常庞大的防作弊团队。它无法从根本上杜绝两种职业的存在，一个是刷客，就是给自己刷好评。另外就是差评师，给别人刷差评。

我们看如果把“币天”销毁引入到信用评价模型之后会发生什么，这个模型就多了一个币天销毁，我们把币天销毁作为信用评价的因子。这样一来的话，我们发现刷信用行为居然不再成立了，这是为什么呢？还是以100个币为例，假设第一笔交易，同样是从A帐户到B帐户转了100个币。这100个币在钱包里躺了一个月，在第一笔交易中就销毁了100×1月的币天。而且这两个帐户都是我的帐户，都是我的两个地址。

反过来我要刷信用的话，把这100个币拆分成A帐户打回到B帐户，虽然账面上还是100个币，但由于币天已经销毁了，交易的间隔非常短，所以第二笔交易的币天很小。因为币×天，天很小。第二笔交易的币天销毁也很小，哪怕你给自己一个好评，对自己的信用也没有太多的影响。第三笔、第四笔、第五笔，同样，不管进行多少笔，信用评价都刷不上去，这就是刷好评不再存在的原因。

同样刷差评也是不再存在，淘宝上刷差评通过小额交易给人家一个差评，敲诈对方。但是在这里由于你要跟人家发生交易的话，需要跟人家有金额的转移。通过小额交易，币很小，你对对方的差评几乎不会对它的信用不会构成影响。

区块链上“币天”的引入意味着什么呢，有点类似于发现交易热力学箭头。同样一笔交易从A帐户到B帐户，再从B帐户到A帐户，这两个过程不再相等，不再等效。虽然币是相等的，但对应的币天不相等，基于这样的特性可以构建一个不可刷的信用评价体系。我个人认为信用的话其实还是一个数学问题，不再是人性问题。因为为什么呢，越在这样的交易过程中不再区分一笔交易是真实交易和作弊交易，也不存在中心化的权威可以宣布冻结你的帐户，你可以去刷。但通过数学上的统计，你会发现刷信用行为和真实交易，它在数学上分布不一样，所以信用本质上还是一个数学问题。

这张表格可以解释一下区块链的信用和支付宝等传统信用的不一样，刚才说了区块链的信用是基于区块链技术本身不需要大数据。

第二是评价模型，这是基于币天销毁。

第三是所有权，区块链的信用是基于私钥的，意味着用户拥有对信用的绝对专属权。传统的信用，显然我们的信用并不属于自己，而是属于这些平台。适用范围，区块链的交易意味着你通过私钥可以登录任何平台，假如将来区块链支付得到普及的话，意味着你可以通过私钥登录任何电商平台、打车平台、外卖平台，所以它具有跨平台性。传统信用，当然它只能局限于平台内部，巨头不会开放它的数据给别的平台用。

最后，跨时空性，这个也是很好理解。

本次峰会成功举办，不仅仅是听到了各位业内大咖们的分享，而且来自于政府阶层的声音也能看到国家对于区块链技术的发展是支持的，对于区块链技术本身能够解决现实世界中很多问题也是明白的。所以在区块链世界里面，我们要笃定这个行业未来一定是大有可为，至于未来我们扮演怎么样的角色，需要我们自己去行业内寻找位置。