这篇主要是写一下百度阅读的测评，虽然用阅读类app已经很久了，但是系统的思考还是没有的，借着这次机会思考一下阅读我觉得还是蛮有趣的，我是一个阅读患者，目前在网易蜗牛阅读有731分的阅读分，在微信阅读也是完成了42本书，155小时的阅读，接下来我将分别从产品、运营、商业预期三个方面以及现状对比，可能性预期两个⻆度做一些粗浅的分析

目录

    产品

        产品间对比

    运营

        运营间对比

        运营类可能性预期

    商业预期

        商业可能性预期及私货

产品

    产品间对比

由于我个人之前经常使用的是微信阅读(一下简称微信)和网易蜗牛阅读(以下简称蜗牛)，所以重点将在这三个app之间进行对比，我觉得蜗牛阅读是使用体验最舒适的，而微信阅读是比较态度严谨的，不过这也只是直观的感受。

        微信阅读

首先从app的UI来讲，微信的蓝白色调比较醒目，而且功能键较多，在阅读界面就包括笔记、分享、想法、离线阅读等功能，而且相对而言上手较为容易，即使之前有约2个月没持续使用app，但是在回来之后还是很快的就可以上手，不会有很陌生的感觉，也很能体现产品经理的一贯克制，一旦适应了就很容易回归，就像那个可能不是最喜欢但是最让人感觉融洽的姑娘，体贴，温婉。

        蜗牛阅读

蜗牛阅读的产品比较有包容性，既有UGC(领读)这种部分，其实逻辑还是相对简单的，就像app内部的今日头条，只不过内容是经过精炼和选择的，至于背后有没有算法来推荐，就不是很清楚了。

此外，我觉得蜗牛的分类是最好的，无论是排版还是分类图片的选择，都很恰当，而且分类标准也是很下功夫的，比如”理想国“，”上海译文“”非虚构“”传记”分类，至少产品经理对阅读和阅读分类的认知是很深刻的，也是非常值得参考的地方，而书桌表面滑动拖换书的设计是很和ios的滑动切换很相映成趣，最细节的是书的图像两侧的白边和影子痕迹，让书的立体感跃然而出。

在阅读界面内部浅⻩色的背景也是比较舒适的，不用自己去调整，而恰到好处的是也不会给人⻩色经常有的土的感觉，功能键大体和微信阅读类似，只是多了一个批的按键，而且在分享的时候有多个模板和排版可以选择，非常让人有分享的感受体验。

        百度阅读Pro

相较而言，百度阅读的UI和产品设计还是让人有很多期待的，基本的功能都较为完整，用户指南也比较全，整体的感觉比较简洁，但是有一些问题可能是需要考虑的。

字体问题，百度阅读的字体和微信以及蜗牛的字体选择不太一样，是有衬线的，我觉得在小屏幕的这种界面，或者说电子产品的界面，无衬线字体可能是更好的一个选择，无论是从视觉效果，界面的拥挤感来讲，字体是对阅读影响很大很大的一个因素。

此外对于书籍分类的入口有一些偏僻，而且对书籍的分类让我有些皱眉，不过这些工作都是可以很快完善的，但是仍然有很多工作要做，从第一性原则对书籍的分类应该是最优的选择，尤其是之前一些类似的app对书籍的分类做的并不算好。借用过来也不是最好的选择。

运营

    运营间对比

        微信阅读

微信阅读的运营逻辑是经过较多的变动的，从最开始的空白逐渐增加了想法，听书的模块，而且中间还有一段时间是可以在想法看到被推送到的陌生人的想法的，不过后来取消掉了，应该也是经过相关的考量。实话说，我觉得微信阅读的运营并不算成功，想法的部分相对鸡肋，因为我个人很多时候会选择直接分享到朋友圈而不是想法，类似的，我的朋友也很少在想法这个部分发阅读相关的事情，或者什么都不发。

而听书就很五味杂陈了，有些书的阅读效果很差，而听书是个很尴尬的选择，也不是阅读的有效方式，所以我觉得是比较失败的。

        蜗牛阅读

蜗牛阅读的运营是很清晰而且比较有成效的，但是也有互相冲突的地方，蜗牛阅读的有趣的一个评价标准是境界，有0-1000分的分数等级和“独上高楼”，“衣带渐宽”，“蓦然回首”和“扫地僧”四个等级，而等级分数也是根据个人在app内阅读活动和参与社区建设的活跃度和时常来区分的，升级是很吸引人的事情，尤其是硬核的升级，总是能让人很兴奋。

在蜗牛阅读中没有类似微信阅读的想法部分，倒是有书评，而且书评和领读是糅杂在一起的，领读也是有专⻔培养的领读人写与书籍类似的文章输出的分享或者书单推荐，和appst ore的app推荐有异曲同工之妙，或者说类似于app内的豆瓣读书，我还是比较喜欢的。

        百度阅读

介于百度阅读目前在运营的部分还是相对比较克制，所以有很大的空间，很令人期待。

商业预期

    商业可能性预期及私货

其实在商业预期这个方面，我觉得还是比较复杂的，那就从书籍开始说起吧，相较于微信阅读和蜗牛阅读的书籍储量而言，我觉得百度阅读的书籍量还是不容乐观的，我分别曾在微信阅读上看完了金庸先生的射雕三部曲和天⻰三部曲，然后又在蜗牛阅读读了鹿鼎记碧血剑几本书，而这些书相较而言阅读量还是比较大的，但是在百度阅读中我结果没有找到金庸先生的任何小说。

而书籍含量可能才是决定性的，说道电子书籍储量当然是IBM的沃森独占鳌头，微信和网易都没得比，不过这也是说其实大家都做的没那么好，想想空间非常大，但是百度阅读有个很严峻的问题，百度阅读的书籍在书籍储量上不光是数量不占优势，同样在书籍种类上也不容乐观，占量最大的是各种网文小说，动辄5000本，而技术类的书籍或者《数学之美》《编程之美》，托夫勒的书籍等等等等经济学类，金融学类，传记类较为深刻的书籍可以说是屈指可数了，实在是太少太少了。

我觉得掌上阅读不是简单的阅读媒介和阅读途径的切换而是深层次的革命，是阅读普及的又一次革命，对人类的阅读是有着当年纸和活字印刷术一样普及的革命，而掌上阅读应该扮演移动的图书馆的一个⻆色，图书馆不是书籍的坟场和陈列室，是思维的迸发泉眼。而掌上阅读应该也必然要进化到这样一个⻆色。

道阻且⻓

祝好

活动详情

投稿丨「最美应用」邀请你参加「百度阅读 Pro」测评征文活动

作者：程思远

投稿时间：2018.10.27

本文为「抛掉一切不必要」测评征文活动的参赛作品，仅代表作者本人观点，未经许可，禁止转载。