给文章拉票那些事儿

四月末，进了一个写作群，踩点写了一篇征文，上交后就没再理了，今天才知道必须拉票才能增加获奖的机会，即把你参赛的文章发给你的亲朋戚友同学，让他们给你的文章投票。

给文章拉票这个事情，在各个自媒体平台也见惯不怪了，虽然不喜欢，但亲朋好友求到面前时，还是会投出友情的一票。

我一直纳闷，文章难道不应该凭文笔和质量来论高低吗？什么时候也靠人脉来排名了？就好像选美不看重相貌才德，只看后台够不够硬一样。

你一句“求点赞，求收藏，求花花”，熟人会很给面子地照做了，而真正读文的人没几个。

敷衍式的阅读，言不由衷的点赞，身为作者，大概也会替自己笔下完全被喧宾夺主的文字感到悲哀吧！难道自己的文笔就真的那么惨不忍睹吗？

即使凭人脉侥幸夺冠，理智的作者也会在短暂的喜悦后静思，如果不拉票，凭自己的实力一举夺冠的几率有多大？

就怕有些比较注重名数，以“作家”“老师”自称的作者夺冠后沾沾自喜，以为自己的实力如此，第一名实至名归。

昨晚朋友给我看了一篇公众号文，问我感觉如何，我本来想说“很烂”，但又觉得这个词跟说人“很垃圾”一样，显得自己相当没素质，于是来了一句稍微有点素质的评价“思想是有了，但文笔幼稚，无法吸引人读下去”，尽量评价得客观。

朋友说，这篇东西好几个人看了都觉得读不下去，文笔烂就不说了，还矫情。

我打趣，哈哈，所谓的“情感美文”不都这样吗？

朋友说，最不可思议的是后面居然一堆点赞好评，这些人是瞎了吗？抑或是我的中文系白念了？

我说，难道不知世上有种“互赞互阅”团体吗？那种“欣赏美文，拜读美文”的留言十有八九是连文都没看就直接点赞留言的，目的只有一个，就是求回访求回赞。也可能点赞留言者也是跟作者一样的水平，说不定他们压根就是作者的亲朋好友，纯属来助阵的。

朋友说，这篇东西发到群里求点评，我真不好意思说大实话，怕落个“文人相轻”的罪名，所以静静退群了。

朋友这种做法我也做过，单说今年就退了好几个群。

如果作者是初入门的，写成那样没什么好责怪的，只是下面那些点赞好评多少会误导了作者，希望那些作者有自知之明，别被不切实际的夸赞误导了。

有些以“作家”“老师”自称的人写的东西枯燥无味，根本读不下去，偏偏他自己到处卖弄，自吹自擂，稍微来个文笔比他好的人指出他行文的不足，他就立刻反面，觉得面子挂不住。

TM的我真醉了，敢情这些大叔对作家这个身份相当执着啊，个人的文笔和品德实现不了愿望，就靠自己的手段硬是在做作这条道上闯出了一番专家的事业来。

老实说吧，自从自媒体遍地盛开以后，我对作家这个职业已经没那么向往了，自从知道了有动作片这个行业，“老师”这个称呼我也不敢随便乱用了。

对于比自己优秀的人，男的统一叫“大佬”，女的统一叫“陛下”，“哥”和“姐”都是不能随便称呼的，前者容易暧昧，后者可能会把人叫老了，说不定人家是个妹呢。

有玻璃心的人不适合写作，面子薄的人也不适合，入了写手这行就得做好了随时被挑错被争议的准备。

如果纯属是想过一把作家瘾的话，只要舍得花点钱自费出书就OK了，貌似现在出版行业的门槛也相对降低了，只不过这个作家的头上是加了“”符号的，自己要晓得。

废话了这么多，现在我要去拉票了。

拉票这波操作在各界几乎是默许了的，很多大佬鄙视这样的做法，却又不得不跟随大众。

这个缺乏个性的社会，稍有一点反对之声就会被判定为“叛逆”“清高”和“异类”。

我已经够叛逆够异类了，不想再被贴上一个“清高”的标签，这个词实在不讨喜，妥妥的形容词界的白莲花。

说真的，我不喜欢熟人看我写的东西，虽说被对号入座是写作者逃不过的宿命，但再熟的人也得保留一点神秘感，有时候神秘感就是维持两个相熟的人关系的纽带。

还是加两个陌生的群吧，扔两个红包进去，爱投票的就投，不爱投的也不强求，我坚信没有红包搞不定的事情。

如果最后还是一票难求，只能是自己文笔的问题了，不然就是大家都对拉票这个事情反感，或者两者都有。