Scalers：混一堆名利圈子，不如交几个真心朋友

​1

谈到成长，总会有人说，要混一个好的圈子，有更多的人脉，才更可能成功。这些文章传得到处都是，以致于我们都有点过度夸大了人脉圈子的作用。

最近我加了一些社群，发现一个现象：在2018年加付费群，和2015年付费加群，感知到的社群环境已经大不一样了。而我的社群，倘若不是用“持续行动”作为坚定的门槛，通过行动量把浮躁隔离，也会容易受到这种行业普遍风气的渗透。

在三年前我加各种群的时候，还是真的可以在社群里面认识一些很不错的小伙伴，这些人真的很有水平，很有思想，会往社群贡献一些内容，却没有那么多的功利，没有那么想着从你身上变现，相反还能给你很多启发。我现在的很多好朋友，其实就是从那个时候认识到的。

在三年后的2018年，你再去各种社群，社群成份已经发生了改变。当你进了一个社群，你会发现十有八九，和以前的成分已经不同。现在的社群，更多的人往往抱着圈粉加人的目的进社群，尤其是进一个还有一定知名度的社群。

在这样的社群里，虽然说是大咖云集，但是成员也是各自心怀鬼胎、心照不宣。这样一来，社群的氛围就比较诡异了，你往往很难从社群中获得一些有价值的内容或者启发，剩下的只有大家相互吹捧，虚与委蛇。

我有一个朋友比较喜欢报各种价格高昂的线下课，有一次我问她，你上了这个课感觉怎样？她说，没怎样，本来我是去看下能不能圈点粉过来，结果到那发现，有很多人也是来圈粉的……

我记得高中积累作文素材的时候，有一个小故事。以前非洲有个部落每年有个仪式，由各家出一壶酒倒在一起用于祭祀。在仪式上，酋长要把酒倒出来分给仪式上的大家，每个人喝一碗。结果有一年发现，倒出来的都是水，没有半点酒味。每一家人都认为自己可以拿水去滥竽充数，但是结果是所有人共同凑出了一壶水。

当大家都知道混社群混圈子能带来变现、涨粉和“跃迁”的时候，这样的社群和圈子，很容易变成一个走秀和表演的舞台，变成了一个封闭洗脑与深度变现的场所，变成了一个韭菜的培育种植与收割基地，已经不好玩了。

至少你的时间，应该投入到更有价值的地方。

2

混一个圈子，真的可以带给人那些想象中的好处，加速你的成功么？

在圈子里，好像有很多人知道你，认识你，和你打招呼。这样看上去是不是很爽？但是你能不能分得清楚，到底哪些是真正有善意，哪些是逢场作戏？

你愿意活在所有人都夸你好说你棒叫你大咖，但是就是不告诉你你可能还有盲点一二三、问题四五六么？

我们嘴上可能说拒绝，但是我们的身体会给出诚实的反应：社交场合中的过度迎合与赞美，会让我们沉溺于自恋中，而无法看到事实真相。

其实在这个时候，我们需要的不是一个温暖人心的圈子，而是一两个一针见血的朋友，哪怕这些话让我们难受，真相就是难受的。

我在某个群里看到一件事情：有一个人把一篇文章发到群里，文章其实比较一般，但是却有人在下面排队点赞。其实稍微提升几个盲点，这篇文章就能上一个台阶。但是这个群里没有人这样做，而是选择了给出“爱的鼓励”。

其实你看到的现象往往就是经过多重博弈的结果。如果指出你的问题，一费脑，二还有得罪人的风险，三对方认为你在抬杠，多费劲，不如给他点个赞吧。于是一排大拇指就打出来了。

你想想你所在的社群，在这种和谐的氛围下，是不是也暗藏了这样的杀机呢？如果你在这样的社群混三五年，你会变成什么样子呢？

当然我也没有选择说出口，而是默默地观察到了这一切。这时候你看，好像我和对方在一个群里，是一个圈子，但是其实事实并不是这样的。对方无视了你的存在，并把你写入文章的反例里。

其实吧，我们混什么圈子，真不是我们自己所能决定的，而是由外在的观察者认定的，这样相对客观一些。在别人眼里你的样子，往往是比较可能的样子。所以千万不要以为自己在什么圈子里，真正圈子里的人，也许只把你当外人看。

有一次有个人把我拉到一个区块链主题的社群里，有个我不认识的人看到我进群，便@我说：你这个知识付费圈的人怎么也到币圈了，是知识付费完蛋了要来币圈圈钱么……

这是一个非常有攻击性的迎接语，以至于邀请我进群的群主特别尴尬地圆场。

所以你看，其实我并不认为自己是知识付费圈的，因为你在网上也找不到我什么知识付费的网课，而且我也经常批判知识付费……

我也不认为自己是币圈的，虽然我接触比特币是2010年，那时我在研究密码学；同时，我讲区块链也许比国内许多区块链从业者讲得好一些（这是蔡垒磊老师给我的评价，他的原话是“比大部分好”），毕竟我也写了很多文章，在表达上也有优势……

但是即使是这样，在许多人的眼里，我可能就是一个“知识付费”圈的人，因为我做的事情和那些卖知识的人很像。

所以，你混什么圈子，是由别人说了算的，不是由你自己给自己贴上标签就完事了。

这其实可以给那些想通过 “卡位”来“上位”以打造个人品牌的人一些启发：不要整天没事给自己加戏，你可以把自己粉饰成一名作家，但是你是不是真正的作家，要看有多少作家真的把你当作家，而不是你忽悠过多少人说自己是作家。

​

​

3

我有一个思考的习惯，如果你得到了一个好处，你应该做的是，同时想一下，会付出什么样的代价？

假设你真的混到了一个圈子里，你觉得这就万事大吉了么？

圈子其实是一个交换场，是一个大染缸，在你没有作好准备的时候，你最好还是不要去触碰它。同时，要知道，你也不太可能有准备好的时候。

有人的地方就会有江湖，在圈子里更是不会少。江湖纷争往往是从利益之争开始，利益之争的起源往往来自认知不对等、原则不一致或者某方心存邪念。

而这些不对等出现，就启动了圈子江湖的是非更迭。一旦产生是非更迭，就像一个复杂系统，在圈子里交错复杂的关系中，层层扩散，真假掺杂，最终变成个人恩怨。

我其实在2016年之前主要是自己埋头做事的。我从2014年开始做付费社群，已经算国内相对领先的先行者，之后慢慢做自己的公众号，积累影响力。

在这个阶段我其实是在做自己的“圈子”，不搞互推也不互换流量，连商业广告都没有怎么做。我就是认为我的读者质量要高于行业平均水平，我不愿意把一些广告文案推送到我的号里，只是为了多赚几万块广告费，可能这些广告费太少吧，根本不足以让我心动。

从2015年底开始，开始加入了一些其他人做的付费社群，认识了一些朋友，分享了我做的事情，于是有了一些传播，一部分读者便是从那个时候知道我。

在很长一段时间，其实我是表现得“与世无争”的。我是一名技术出身的工程师，也算一名内向者。这类型的人有一种特点，不喜欢和太多人打交道，有事办事，没事废话少。内向者的内心力量来自独自与内省，而不来自与外界过度交流。

但是即使是像我这种处世风格的人，在接触到很多“圈子”之后，也被大量的“内幕”“纷争”等扑面而来的消息所裹挟，让我感慨到，为什么有的人一定要活得那么累，把心思放在折腾人的关系上，而不是用有限的生命做点更好玩的事情。

举一些例子：

(1)A和B有合作关系，但是A却在背地对C说B的坏话，说完以后又想把C发展成合作关系……

(2)D与E关系不太好，但是E与F关系好，于是D跑到F处说E的坏话，让E与F也不要关系好……

(3)H因为一件事情坑过I，I与H不再有联系，但是H利用同样的事情继续与J建立合作关系， I与J是好朋友，这时I会把事实告诉J，于是J与H关系疏远，于是又引发H与J的关系恶化……

(4)K出了一本书或者一门课，L把这门课抄了，在自己的渠道卖，销量还更好，与是K与L交恶……

这些例子可以像剧本一样持续写下来，而贯穿其中的主线无非就是利益分配的问题。人往往会利益问题出手，利益是重大纷争的导火索。利益的问题发酵以后，会变成价值观的问题、行业影响的问题以及“二选一有你没我”的问题。

注意，当你进到了一个圈子里，伴随圈子而来的就是这些利益相关的纠葛。你也许不想在任何一方站队，但是就像你最终会被别人划在一个圈子里，你迟早也是会被站队的。

比如你如果和A关系好，即使没有利益往来，而只是价值观的认可，你可能也会被A的对手B认为是A一个团伙的，所以你就自然被站队了……

人其实就是活在偏见里的动物，当你在一个圈子里，这些偏见与刻板印象，就牢牢地绑定在每一个圈子的基因里。

所以当我看到有人说混圈子的时候，我总感觉这是在趟泥而已。

4

但是又有意思的地方在于，尽管大家在圈子里，但是大多数人的内心还是像明镜一样：知道哪个人有货，哪个人值得信任，哪个人是个骗子，哪个人可以交朋友……

每个圈子里还是会有一些这样的人格存在的，而这些人格，就支撑起了这个圈子的价值标杆。如果我们真的是想趟浑水，我们要向这个高度看齐，与这些人成为朋友，而且是真心朋友。

朋友是相互映照内心的。越是有能量的朋友，越能感受到接触他的人的能量情况。这是很难利用信息不对称进行欺骗的。

在一个行业里，谁的产出好，谁的套路多，谁的见解鲜明，谁在割韭菜，每个人心理都会有一杆秤的。那些心里没有秤的人，最终就会变成韭菜被人连根割掉。而有秤的人，往往最后能够团结在一起。

而且更有意思的是，如果你做的不好，口碑会传得比做得好还快。

现在社会，浮躁会是普遍现象。大家都想赚钱，但是从某种程度上，得到尊重比赚到钱更重要。虽然很多人有钱了最后也能得到尊重，但是大多数人因为没有得到尊重，最终赚不到钱。

最好的方法是，不要特意去混圈子，不要去狂欢里企图忘记自我，用实际的行动让自己活在真实中，解决真正的问题，而不是解决你的敌人或者对手。最好的方式是构建自己的圈子，让圈子健康生长，这样你没有必要让自己刻意去融入一些圈子，除非你有别的目的。

做一个有点小本事的人，让圈子反过来吸收你，不是更好？

更关键的是，有几个真心的朋友，能说出圈子里你普遍无法听到的话。一位这样的朋友，要比你认识圈子里的1000人点赞之交，还更有力量。

这是我对圈子的一些理解。