深爱读书已有30多年，从小也并不缺乏玩具，父亲很舍得买，但却缺少陪伴，我是被扔在外婆家自由生长的，总感觉心底有个漏斗，漏掉的是什么，至今也没有找到答案。

为了寻求这个答案，外婆家的书库倒是提供了一点帮助，只可惜并不会写字的外婆，选择收集的那些多如浩烟的书本都是浅显的小人书。更要命的是识字颇早，至今能够识得所有繁体字，却没有一人指导我如何看书。

这些年如同牛嚼牡丹般囫囵吞下，不及消化，更不及留下些读书杂记，以供大脑补充思想，所以至今未寻得缺了什么，也未曾令自己的文字变得更有价值些。

幸好不算太晚，有生之年得遇知音，我本不喜欢深交于人，但浅淡的只言片语起到提点作用，在昏茫的人生中，照见一缕微光，总也是有窥得天日的希望，也总有补缺自己心之漏洞的机会。

 相对比较，那些能够在读书过程中做成笔记，并流传下来的人物，大抵是学者、研究人员，他们总是令人钦佩的，尤其是那些思想中的沧浪，沉淀下来的明珠，颗颗饱满，粒粒晶莹。

《沽酌集》是止庵先生所著，止庵先生有多部读书杂记出版，《惜别》、《画见》、《周作人传》、《神拳考》、《樗下读庄》、《老子演义》、《插花地册子》等著作，并编订周作人、张爱玲作品。

老先生对于周作人、周树人及张爱玲在编订过程中，有着独到的见解。

 对于读书、思考这件事，也有着深厚的经验，并汇成思想的精华，以供后人参照。

 心里满了，就从口中溢出。——蔡朝阳

 

一、  我们与我的区别

有家报纸约先生列书单，主题是“三十年三十本书”，先生觉得“我”与“我们”在一定程度和方向上是要分开的，思想方面，不应该受到“我们”的影响。先生列的书单，须循这样的原则：假如当初不读这些书，自己会是另外个人；因为读了这些书，方才成为现在这样一个人。

 这个观点给了我当头的棒喝，不禁掩卷深思。

 如果我在很小的时候，没有看过那些宣传真、善、美的小人书（那个时代的主旋律），那一定不会是现在这样的我，每天都如向阳花一般追逐光与热，爱与美，乐此不疲，并以此为爱好以此为事业，总也不会去为金钱而折腰，牺牲自己的信念。

但也因为错过了对于人际交往中那些险与恶的观察，视而不见视而不听，导致连女儿也不食人间烟火，这固然是一种理想中的生活，但也因此而有所损失。

 人来世上，所谓修行就是苦乐参半的，有阳光就必定有黑暗，如果一个人无力自保，也无力对抗黑暗，那么总是残缺的，总不免令人发出对古希腊英雄命运悲剧的叹息。

而生活中的悲凉、惨疼也应该做为美好的陪衬，有它应得的位置，所以我现在的选读，就更加扩大了范围，即便像《皮囊》《平凡的世界》《活着》这类书单也都列上计划表。

 而且也有一个恒定的思想总在盘踞，我是否应该在读书过程中审视自己的思想转变，找寻它的轨迹，并能够调整使思想不至于过偏？

 前段时间我也发了几篇书单，有位作家给予了批评，我看了一下作家的文章，非常偏激，总在事物的一个极端方向，譬如，所有不得奖的书都不是好书……

 我也应该引以为戒，不至于令自己的思想走入某个极端，毕竟中国人崇尚的是中庸，而中庸在某些时刻，恰恰能令棘手的事情很好解决，这种“道”真不应该丢弃，若是国人能够在特殊事件发生之时，都能够先“中庸”一下，不要发表过激言论，或许我们的社会能够更加和谐。

掌握自己的思想，掌控自己的读书方向，令自己不至迷失在过份宣传和所谓完美书单之中，保持冷静，保持初心，并令自己不断变得睿智，能够更接近宇宙的真相，达到众生平等，道路虽远,行则将至。

 

二、  世界上最危险的两件事

 老先生写道：我觉得世上有两句话最危险，一是“想必如此”，一是“理所当然”。前者是将自己的前提加之于人，后者是将既定的前提和盘接受，都忽略了对具体事实的推究，也放弃了一己思考的权利。

老先生的话道出了这个世界上多半数的文章之核，自媒体如此发达，又有几人写自己内心真话？多半数的文章都是“拿来主义”。

 自然也包括我自己在内，拿来别人的思想加工，拿来别人的金句加工，拿来别人的事例博取眼泪或是煽笑，真正属于颅内之思想在哪里？

好在，我的文章还有80%是自己的胡言乱语，也根本不在意流量或是收藏，因为那些并不是我的目地，我的目地是写好文章，写成文章，能够随心所欲表达自我，彰显自我，把一向藏在角落中的自我释放出来，顺便找到我心中的漏洞到底是什么。

 在这个过程审视自我，找到自己性格里的不足，如同女娲一样，拿时间来炼石，补自己的残天，总有一天，能够破开阴云，重见天日，到那个时候，身世浮名，金钱利禄，又值几何？

 不要去做危险的事，也不要去否定自己，丢失了真正的自我。每一个人，在原始的状态下，都有很多本能，那些本能绝对胜过别人思想中的“残渣”，但是静下心，寻找自己的本能，是一个也许漫长，也许转瞬的旅程，就要看你的慧心是否坚定了。

自然老先生的论点也绝不全是正向的，因为长年编订周作人先生的书籍，老先生认为真正的好文章全然是简洁无拖沓，一丝一毫修饰都不需用。

 我读过周作人的《近代欧洲文学史》，那是字字如金，精微妙极，口口生香的，只不过那是学术，那是研究，当得起严谨。

 而好的文章诸如张晓风的杂文散记，修辞多如牛毛，我学汉语言文学的时候，时常被她的锦绣例文眩得如入仙境，也不失为好文章，也没有废话，如林清玄、如白落梅、如雪小禅、如丰子恺、如胡适，那些文章亦庄亦谐亦美，是时常拿来当解读的，而解读的均是他们的修辞与语法，也当得起好文章的。

老先生还认为，文章就要多数引用别人的话，自己的思维不见得是正确的，也就不必多表达。

个人也是持反对意见的，引用固然当得妙，但须得贴合，更须点天衣无缝，句句引用，时时摘抄，那无非是拼凑外加卖弄。实在当不得好文章。

 我喜欢读到一个理念，就四散飞扬，家人和老师常说我的思想太稀奇古怪了，有时简直是胡说八道，可有时又算是奇思妙想。

 不过我承认，溜号走神我第一，能在文章中正经有用的不及之十八九。

 幸而这一点还有一个小好处，就是我能够把枯燥的知识讲得通透、活泼些，毕竟姐也是曾经在学生时代令同学为了听我的故事，而舍得不立即就回家吃饭的故事王啊。

 对于老先生的书毕竟以尊重为主，能够耐下心来修订这些伟人的传记，还是感激不尽的，更何况还在此书中分享了许多张爱玲的真人真事，躲在文章背后的那个神秘女子，是值得人一窥再窥的。

《沽酌集》里有思想，有内涵，也有趣事，瑕不掩瑜，值得一看！

 关注不迷路，私信有惊喜（不要说声嗨就闪人，我不知怎么回答，可以提问文学问题）