参考比特币的使用价值特性中借鉴如何提高人民币数字化的使用价值 -
林汉扬 77 0 收藏2021-09-02
clm0600 发表于 2021-8-31 17:40
先回答问题：比特币的使用价值是什么？
一一一一一一一一一一一一一一一一一
我回答:
能满足某些人的需要作为交换的使用呀！难道你不懂什么是使用价值？社会交换本质上就是买方的一种使用价与卖方的另一种使用价值的交换，当两种交换比例的以量表现时就是商品的价格，这不管是虚拟还是实物的商品，即使是两种虚拟货币之间的交换，都是使用价值的量的比例，这本来就是经济学的共识，你想反对这种共识的理由是什么？你不能因为交换之后整体上的量好像没有改变就因此否定这个过程，几十年前的中国制度为了反对认为是只有资本主义社会才有的商品因此否定人们之间的互通有无或使用价值的交换使个体之间的资源优化配置，并认为商品交换不创造价值甚至是使用价值来阻碍使用价值的流通这其实也是反智的，在政治经济学中价值是社会必要劳动时间，在交换过程中从耗费成本的角度，的确是不创造价值反而增加了这种作为交易成本的价值，但资源使用价值与劳动量的优化配置的本质是整体中落实到个人终端的可使用价值的总量或劳动生产力提高，如果是某人或集体明明生产绝对过剩了，不让私下这种更及时省力从而节约个人的个别劳动价值的交换偏要通过向上级层层申请的形式以所谓“分配"形式来实现消灭绝对过剩，这中间也需要耗费劳动力和时间的成本，许多保质期不长的易腐易坏产品甚至是在这拖延时间的“分配”过程中让使用价值流失的不及时性，同时如果是在“分配”过程中管理层存在私心以公谋私把该产品的绝对剩余去当他的权力支配使用价值交换实现其私人的好处(价格回报)，这对下级劳动者也是不公平的损人利己行为，当这种权力现象更普遍存在着时，甚至是使可以让物力人力资源更优化的更文明的配置方式倒退到自然经济的物物交换的所谓“分配”方式。所以，这个只看到整体的价值与使用价值量上不变，但却忽略了个体的价值与使用价值量质上结构改变是不对的。交换的本质首先是两种使用价值之间的交换互通有无，消除供求不对称引起的绝对过剩与不足从而互惠互利共赢，而同时也是为了使劳动力和时间的节约从而使个人的必要劳动减少，进而使整个社会的必要劳动的减少，让时空的价值优化。货币作为交换的媒介，其使用价值的产生正是因为能够满足这个特点导致了它成为货币，其实也是表现了它作为能满足人类交换的供求更对称的社会必要劳动量的信使。
马克思说： “金银天然不是货币，但货币天然是金银。”（《马恩全集》第13卷第145页），在人类社会经济发展的历史中黄金或白银等为什么会作为固定充当商品交换过程中的货币这种一般等价物呢？正是因为黄金、白银首先也是具有商品的使用价值和生产它的人类劳动力与时间即价值，如果是没有能满足人类需求的使用价值和劳动力与时间的东西，像在正常的自然环境中的空气那样富足的氧气用之不尽供给量充足，几乎是在需求一定时需要多少就能源源不断满足有多少，这当然充当不了货币，这用我的价值公式:自然价格(价值)L=劳动时间Ⅴ(需求量d/供求量q)，当作为劳动力价值几乎是V=0、需求量d一定，q无穷大时，L=V(d/q)→趋于0，那么，其自然价格即价值就无穷小，只有在人类社会因为某些人的需求，比如导致呼吸疾病的肺病、深入地下缺氧环境的矿工、进入太空中的航空员等等由于生存空间中的供给量q不足以满足需求量d，发生d-q<0或d/q>1时，那么，由于L=V(d/q)>0，其价值就产生了，可见，物本无善恶(正负价值)，因为人在生存与发展的过程中产生了供求不平衡，而维持再平衡的反向作用满足这个平衡的人类劳动才产生了价值，这就是“反者”，引起了“道之动”，又产生了“道之用“，如果是“用”过于“强”使供给量q大于需求量d，导致超边际使用价值为零(d-q=0)或供求不一致(d/q=1)的“无为”状态，这时出现d-q<0或d/q>1时，就产生了不必要劳动过度人为劳动从而使劳动时间不能成为必要劳动时间即价值，这时，就要把在d-q=0的“守中”或d/q=1的“抱一”状态时适可而止，而之后相对于原先的剩余劳动时间“损有余”去劳动生产其它能满足不同物的需求量供给对应“补不足”，这是人与自然产生劳动时间与自然时间和人的劳动与物使用价值的自然交换的自产自足的自然经济。但在社会交换普遍的商品经济中，“损有余，补不足”是通过人与人社会交换来实现的劳动与劳动、商品使用价值之间的交换。为了让社会在交换中整体的劳动节约成本与总使用价值最大化即供求更对称，从而整体的人类社会劳动生产力提高，一些具有同质性、易分割、不腐烂、体积小而价值大，便于携带等等的有利条件，并能让人类社会在商品交换时降低交易成本的商品，比如，黄金、白银是贵金属自然而然被作为货币。但这时，黄金、自银等仍然是属于实物的货币商品形式，为了更有利于体积小、便于携带以及机构和国家权力信用挂钩机制的共识产生，纸币出现了，但纸币的许多弊端就是权力机构往往因为以货币流通供给不足的理由产生过量的供给，这其实是在稀释它作为价值的表现导致了纸币自身的贬值，这往往也是有时也是权力的不讲信用的体现，历史上许多Z权在倒台之前就常常伴随着货币贬值的相应政策，古罗马帝国灭亡的一个原因就是滥发货币物价飞涨，那时虽然没有纸币，但帝国政府当然也不能靠印钱来滥发货币，但它的办法却是降低金币和银币的成色。公元150年，罗马帝国货币含金量只相当于恺撒时代的千分之二，到了公元300年，则只剩六千万分之一了。近代中国的以国民党掌权时的民国时期也做过类似的，由于政府的军费支出占比太大，在国民政府后期，投入到军事资费的国民财政支出占比达到总支出的百分之七十。这时民国zF收入远低于支出所需，不够用的财政收入用什么来弥补呢，当然也是印钞票。下面是网上看到的一个故事:“1948年时，因为战事不利，上海的货币急剧贬值。有一个老人背了一篓子的钱上街买菜，到了摊位之后才发现菜又涨价了好多。就去银行取钱，把篓子放在了银行外面，等他取完钱出来之后发现，地上只剩下钱，篓子不见了”①。呵呵，因为篓子比钱更有使用价值和价值！历史上一个快要灭亡的国家一般都存在着一条规律:为了政绩忽略了人民为根本需求的过度征战与耗物资和劳动力的劳民伤财的人为(劳动过度)建设用权力人为主动或被动使劳动过度分配到非必要性的使用价值方向耗费→开支越来越庞大口袋却越来越瘪→自然而然地走上了滥发货币的道路→破产或倒台。
所以，一直以来对于权力过度而信用不足引发滥发贬值的担忧，人们迫切需求一种去权力中心化的货币，而近年来一些具有更“安全性、匿名性、稀缺性"等特点应运而生。这几个特点中最基本主要的就是不用担心被权力滥发的稀缺性，而匿名性与安全性也迎合了一些洗钱、不法交易和投资取巧者的胃口。而比特币之所以流行研其根源也是因为在某些方面体现了这一特点。
但比特币因为它的特性与其它货币不同的是:首先，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。其次，基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。最后，比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有的稀缺性。安全性、匿名性、稀缺性，这三点的特点满足了某些人的需求，让它成为某些人约定俗成的财富流通，这其实也是对传统的货币的不信任所导致，因为传统的货币依靠特定货币机构发行，比如，美元由美国的货币机构发行，通过权力可以有时缺钱了想发行就发行，这导致了它们的过度通涨稀释从而贬值，而比特币的数量是固定的只能通过挖矿来增加，但越到后来越稀少，匿名性使一些不想资金被人监察到的交易可以更安全的流通，当然，这个也是因为常常被洗钱、不法交易的人所接受，另，密码容易忘记导致不能找回使用，这其实反而成了记忆不好的人的不安全性，这使可流通的总量的更稀少，导致供给量更少，在需求一定时供不应求又导致价格上涨，通货紧缩指让市场上流通的货币量少于商品流通中所需要的货币量而引起的货币升值、物价普遍持续下跌的状况，但在各国机构货币发行仍然存在时，货币之间的交换时相对于比特币就贬值。如果是，某传统的货币只要做到不过度增发乱印钱，那么，该机构的货币就不会贬值也可能更能成为人们储存的方式，我认为人民币在这方面数字化的同时如果是能做到不增发和匿名性，其货币在与世界上的其它货币兑换时肯定是更有优势，这样美元霸权胡乱增发让全世界买单的地位肯定是要崩塌！
引之①变强方法论:《民国货币贬值有多厉害？看这个笑话就知道了》
