涉税案件裁判观点|代签合同、代开发票，仍被调增应纳税额

通州国税局依据我国税收征收管理法的有关规定，依法对纳税人实施税务稽查管理，是在其法定职责范围内履行职责。

关于被告认定事实是否清楚的问题。格雷特公司取得不符合规定的发票的违法事实已经生效法律文书所确认，主要表现为伪造的发票、委托他人代开的发票及与系统信息不符的发票。南通市通州地方税务局征管和科技发展科的鉴定结论也进一步证实了原告方取得的收款单位为通州市虹业劳务技术有限公司的另外3份发票（发票号为01360569、00394073、00275063）亦为假发票。格雷特公司虽与相关法人单位签订了合同，但经核实，案外人翁海峰、黄学进、范建军、季锦林、姜年平等人均已承认借用收款人名义与原告订立合同的事实，通州市旺发建筑安装工程有限公司出具的情况说明承认为他人代签合同，南通旭东劳务服务部亦认可为邱霞代开发票扣除税款后余额全部返给了邱霞。上述证据能够证明格雷特公司所涉业务是自然人借用收款方名义与原告签订合同，通州国税局认定翁海峰等个人以收款方单位名义与格雷特公司签订合同并提供劳务的结论并无不当。

关于被诉处理决定适用法律是否正确的问题。根据企业所得税法第一条规定：在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税；税收征收管理法第十九条规定：纳税人、扣缴义务人按照有关法律、行政法规和国务院财政、税务主管部门的规定设置账簿，根据合法、有效凭证记账，进行核算；发票管理办法（修改前）第二十二条规定：不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。格雷特公司作为企业所得税的纳税人，应依法缴纳企业所得税，所申报的扣除要真实、合法。本案中，格雷特公司取得的23张发票都是不符合规定的发票，不是合法、有效的记账凭证，不能真实反映其关联业务的往来情况。其将不符合规定的发票作为记账凭证，在账簿上多列支出税前扣除，造成了当期少缴纳企业所得税。通州国税局在调查核实的基础上，依照企业所得税法、税收征收管理法等有关规定，作出调整格雷特公司应纳税所得额11404381.1元、追缴企业所得税2851095.28元并缴纳滞纳金的处理决定，符合法律规定。

全文来源于http://www.lvfangzhi.cn/index.php/2020/04/23/涉税案件裁判观点代签合同、代开发票，仍被调增/