标准必要专利停止侵权救济成立的条件

这是我的一篇有关标准必要专利侵权的听课笔记。标准必要专利诉讼可以说是民事诉讼的王冠。这种案子一般标的都非常的大，难度非常的高，专业性比较强，影响很大甚至会影响通讯行业的生态。这次听课，算是对高端诉讼的一个接触。

主讲人：祝建军

一、普通专利侵权成立的条件

（一）专利侵权成立的条件

《专利法》第11条

1、被控侵权产品的技术特征（或外观设计）落入专利权的保护范围

2、行为人实施了专利权控制的特定行为

（二)非标准必要专利侵权成立的条件

只要专利侵权构成，即承担停止侵害专利权的法律责任。（但是专利法司法解释二有不同规定---支付了对价且善意就可以继续使用）

二、标准必要专利停止侵权的成立条件

（一）条件

  1、专利侵权

  2、违反FRAND原则(FAIR、reasonable、non-discriminatiory terms）

（二）标准必要专利构成

1、普通专利侵权的判断方法---技术比对

2、标准必要专利侵权的判断方法----（3GPP---行业----企业，被采标的过程）

（三）标准必要专利许可谈判过错

1、普通专利许可谈判

意思自治

2、标准必要专利许可谈判

必然实施性、不可替代性、强制性

各标准组织要求成员按FRAND原则谈判

三、标必专利FRAND谈判原则

为了解决专利挟持和许可使用费叠加问题，平衡标准必要专利权人、标必专利实施人和社会会公众的利益，许多标准化组织制定了FRAND原则，要求加入该组织的成员都要遵循。

FRAND原则可能被滥用

专利劫持：专利权人向实施人要求不合理的高价

反向劫持：实施人对权利人的任何报价都说不frand

FRAND费率的确定原则

四、标准必要专利的禁令救济

案例1：2011年4月，中兴与华为互诉标必案。（深圳中院判的）

案例2：西电捷通诉索尼中国标准必要专利停止侵权案

问题：中国wifi领域

案例3：GPNE诉诺基亚标准必要专利停止侵权

问题：未参加标准组织的专利被标准采纳了？

它也应该有frand义务，因为被采纳为标准后就具有公众属性。

案例4：皇家kpn公司诉宇龙标必侵权纠纷案

停止侵权问题：因专利已过期

五、标必专利停止侵权过错认定的标准

1、拒绝签署保密协议

2、交叉许可、要求对方免费

3、标准必要专利与非必要专利打包捆绑

4、不积极回应cc

5、交叉许可，对对方报价不回应，也不积极报价。

6、拒绝第三方裁决

7、拒绝法院组织的调解

8、报价（区间）明显背离标准必要专利的实力

      三种计算方法：1、

                              2、市场价值

                              3、专利池的比例