从近期被炒作的EOS RAM来看，如何避免生态组织中通证设计的误

用于生态建设的通证，必须要设计投机阻尼，避免成为投机者囤货，高价卖出。

通证（Token）能够起到的作用有三种：
1）用于生态建设，消费型的通证
2）用于代表管理权利，抵押型的通证
3）用于代表收益权，投资型的通证

由于通证是新兴事物，大部分项目方其实把三种作用和角色都耦合到了一起，一般就发行一种通证。而这样操作，会带来很大弊端。

一天内涨跌超过10%的通证会吸引过多投机者来囤积通证，企图通过低买高卖来赚收益。导致生态建设缺乏资源，从而损害长远利益；导致管理权利被绑架，无法制定长远有利的规则。

经济系统的关键是稳定中逐步发展，增发速率和需求增长的速率大致匹配，而不是大涨大跌，造成经济系统失灵，无法进行正常的生产活动，从而导致未来无法增长。
币值的增长，只应该来自于其背后所代表的未来收益的增长而增长。

以EOS Ram的案例而言：

Ram 作为EOS上任意一个应用的必须资源，属于影响整个生态系统的关键资源。而当它上线一周之内，对EOS的价格飙升了54倍之后，实际的结果是：
1）只有不到2%的Ram是真正被使用的，只有这部分的资源来建设未来的真实价值。
2）其余的资源都是被囤积起来，以待高价卖出
3）价格已如此之高，以至于普通开发者使用不起这么昂贵的资源，于是只能转到寻找其他公链作为替代解决方案。
比如，
4）价格如此之高，以至于一个用户要创建自己的账号，都要消耗RMB100元以上，因此普通用户没有意愿在EOS上创建自己的账户，没有用户，则系统不会有未来。
之前以帮助用户创建账号来吸引用户的钱包应用们，也因为获客成本陡涨40倍，而不得不放弃这种补贴。本来就有技术门槛，再加上费用门槛，EOS要获取普通用户的难度进一步提升。

Ram price

那么，什么样是好的做法呢？

1）涉及到社区使用者稳定性的基础资源锚定稳定货币，尽量降低投机可能性。
2）涉及到管理权利需要抵押的，单独设计通证，且通证的获得应该遵守管理权获得的规则
3）涉及到投资目标的，可以与其它两种通证进行有限交易，在带来流动性的同时，不对其稳定性带来太大波动。

Steemit 三个币的设计，就充分满足了这些规则：

1. steem:
   随着区块产生，75%进入激励池，分发给发文章和点赞写评论的人；15%发给持有Steem Power的人，10%奖励给见证人（节点）。
   steem主要作用在于激励生态健康运行，不是生产工具，是激励工具。
   Steem可以在交易所交易。
   增发机制：年化9.5%，逐年降低 0.5%，直到 0.95%， 20年。

2. steem power
   相当于是股份。 1 Steem = 1 Steem Power, 转化后相当于被锁仓。
   转回Steem要分 13周返还，每周1/13.
   好处：
   1）点赞的时候，SP 的影响力大于Steem.
   2）系统增发的Steem里，15% 按比例分配给SP拥有者。

3. steem dolar
   锚定美元的资产，可以用Steem抵押获得，可以参与交易。

以上的设计，可以看出设计思路，是让用户尽量持有，而不是拿去投机。目前总共发行中的Steem 2.7亿，其中70%处于锁仓状态。

STEEMIT 通证系统