决策的程序正义重要吗？

1.什么是决策的程序正义？

在组织中，对于一些艰难的决策，我们是否采取过群体决策的方式？当采用这种方式时，由于最终的决策不可能满足所有人的利益或想法，那么就需要保证决定的过程被人们视为公正，包括是否聆听了不同的建议，是否尽可能在决策中平衡各种诉求。

2.程序正义的优点在哪里？

1)有利于决策的执行

大量研究显示，在解释人们对一个决定的感受方面，程序正义非常重要，他让参与的人感到被尊重。通过这样的方式做的决策，会得到大部分人的认同，决策的执行效率就会比较高。

2)有利于控制风险

程序正义的方法本质是妥协的艺术，妥协本身是有价值的，他能保证充分考虑了不同的意见，把不同的选择带到讨论桌上，彼此充当对方的魔鬼代言人，指出对方选择的缺陷，这有利于控制决策的风险。

3.程序正义有哪些局限？

1)交易成本比较高

让很多人参与到决策中确实可以征集许多不同的意见，扩充许多不同的选择，但这其中耗费的资源是相当大的，从经济学的角度来说，交易成本比较高。做出一项抉择的时间往往会比较长，在某些领域，比如说互联网，可能黄花菜都凉了。

2)成为创新者的障碍

创新和风险往往相伴，程序正义可以降低风险，但同样也会削弱创新的力量。iPhone手机并不是一个委员会产品，他是乔布斯的个人想象。

4.我的看法

我觉得是否采取程序正义来做一项决策，需要综合考虑一下两个方面的变量：

1)环境变化的快慢

面对环境相对稳定变化，并不大的情况，可以采用程序正义的方法做决策。比如对于企业内部管理的制度，法律法规的制定等，就需要听取广大群众的想法。

当面对环境急剧变化的情况，比如在一个不断迭代的新市场中，对产品、营销策略等方面的调整，大范围的程序争议并不可取。

2)试错成本的高低

对于试错成本比较低的决策，可以先动起来，实时获得反馈，并不断迭代，大范围的程序正义反而会贻误战机，错失机会。面对试错成本比较高的决策，有需要听取更多人的建议和意见，寻找一个相对稳妥的方式。