发达国家应该征收肥胖税（一辩）

发达国家应该征收肥胖税

谢谢主席、问候在场各位：

  据WHO世界卫生组织调查显示，全球有10亿多成年人超重，其中至少有3亿达到肥胖标准，5岁以下的超重儿童大约有1760万。近年来，发达国家中肥胖比例增长的情况日益严重，比如，在美国6至17岁之间的青少年中每10人就有一个肥胖者，美国有66%以上的成年人超重，澳大利亚有近60%的成年人超重，英国达51%，德国是50%。因此WHO将肥胖问题列为21世纪最重要的公共卫生及医疗问题。发达国家是经济发展水平较高、技术较为先进、生活水平较高的国家，具有较高的人均国民生产总值和工业化水准，今天我们所讨论的肥胖税并非出于对个人体态的歧视而征收的税，而是针对生产促成肥胖商品的企业征收的税。我方认为，发达国家应该征收肥胖税，理由如下：

[if !supportLists]第一，[endif]肥胖是人体健康的杀手，更是发达国家财政支出的负担。麦肯锡全球研究院2014年发布的报告，将肥胖对国家经济的影响等同于武装冲突和烟草，而且大于酒精和气候变化。肥胖极易导致多种慢性、非传染性疾病，如心血管疾病、内分泌相关疾病、骨性关节炎等，据WHO统计，在2001年全球的5650万例非正常死亡中，有3300万例可归因于非传染性疾病。WHO也证实，不健康的膳食结构、缺乏运动等导致的肥胖，是造成非传染性疾病的重要原因。仅在美国，每年就有30万人死于与肥胖有关的各种疾病。肥胖问题俨然成为疾病的温床，及健康的杀手；此外，由于肥胖导致的高昂医疗费用支出也令人唏嘘。美国疾病控制中心研究发现，因为肥胖，美国每年需要多支付930亿美元的医疗费用，这个费用比美国每年因吸烟致病的医疗费用还要高出很多。美航在2000年因为乘客体重超重，消耗了3.5亿加仑的额外燃料。可见，不管是出于对人体健康的考虑还是为了发达国家经济的长远发展，都应该在发达国家征收肥胖税，引导国民健康生活，改善现状。

[if !supportLists]第二，[endif]无论是研究还是实证都表明，在发达国家征收肥胖税可行且有效。发达国家的经济发展水平较高，社会福利开支占GDP的比例较大，各项福利制度均比较完善，这些条件能够在保障人们基本生活的基础上为征税的顺利进行提供有力保障。发达国家的企业也有较强的能力，为了不让企业的利益受到影响，企业能够在征税过程中进行自我创新和进步，从而促进经济的长远发展。如英国征税后，厂商便将含糖饮料的含糖量减少一半。此外，发达国家可以将征收的肥胖税补贴到蔬菜水果和健康课程中，引导人们形成健康生活的意识，养成良好习惯。根据已初步征收肥胖税的国家来看，征收肥胖税是有一定效果的，如挪威是世界上较早提出征收含糖税的国家，如今已成为全球肥胖率较低的国家之一；美国一大学论文指出：含糖饮料价格若是上升2成，需求会减少5成，进而减少6成的肥胖，而墨西哥征收糖税后，仅一年汽水消费量减少17%，且预计10年可以减少19万心血病患者的死亡。澳大利亚医疗协会指出，收"肥胖税"后，不仅可以遏制肥胖人口的上升，还可以为国家医疗体系每年节约数十亿美元。因此，从目前已取得的初步成效来看，在发达国家征收肥胖税在促进人体健康以及减轻政府财政负担方面都是切实可行且有效的。

我方承认与此同时应该继续加强对健康生活理念的倡导，但在当前迫切形势下，理应积极采取征收肥胖税的强制措施来遏制肥胖，而非等到已经产生不良后果才后悔莫及。以上，我方认为，发达国家应该征收肥胖税，