为什么每年普利兹克奖得主，都不是我们熟悉的大神设计师？
都说不想得奥斯卡的导演不是好导演，那么不想得普利兹克奖的建筑师也绝对不是好建筑师！可以说建筑师得到这样的一个奖项，不仅是对其个人成就的肯定，同时也是对其社会贡献的肯定。但是很多建筑界的“门外汉”都会形成这样的一个“偏见”：
是不是做好建筑就能得奖？
为什么每一年普利兹建筑奖的获得者都是我们之前没太听过的建筑师？
为什么那些我们奉为神人的建筑大师们还没有得到这样的殊荣？
在这样一个全球顶级的建筑学奖领域，什么样的条件才能满足评委团的认可呢？
这真是一个很难的问题，起码小编在之前没有想过这样的问题。直到今年（2016）普利兹克奖的得主智利建筑师亚历杭德罗·阿拉维纳（Alejandro Aravena）揭晓后，小编才真正去思考这样的问题。原因只有一个，小编从来没听过这么一个牛逼闪闪的建筑大师……囧
在评委会评语中可见端倪
普利兹克奖评委会在评语中这样说道：
一、“亚历杭德罗·阿拉维纳引领着能够全面理解建造环境的新一代建筑师，并清晰地展现了自己融合社会责任、经济需求、居住环境和城市设计的能力。很少有人能像他一样，将人们对建筑实践需求上升到对艺术追求的高度，同时应对当今社会和经济挑战。”
二、“亚历杭德罗·阿拉维纳在全球进行着包括私人、公共和教育在内的卓越的建筑项目。他进行过从单亲家庭住宅到大型研究机构的各种尺度的项目。他创作作品的方式是一种新鲜感和足够的能力接下项目，从来不会在头脑中有任何预设的想法或形式。”
三、“他对于材料和建构有着深入的理解，同时也认识到诗意和力量对建筑的重要性，因此不同的层面之间可以达到融合交流。”
四、而使阿拉维纳真正脱颖而出的是他对于社会住宅的实践。自从2000年创立ELEMENTAL工作室开始，……ELEMENTAL团队参与进了他们服务的住宅项目的每一个阶段:他们会与决策者、律师、研究人员、居民、当地政府以及工人进行合作，以此来获得最优的方案为居民和社会谋求利益。他们将居民的期望、自身的积极参与和项目的投资放在很重要的地位，希望以此进行好的设计来为社会地位低下的人们创造机会。这种创新的方式扩展了建筑师传统的能力范围，并且让建筑师这一职业变成了更加综合性的身份，以此来达到为建成环境提供合作解决方案的目的。
五、亚历杭德罗·阿拉维纳代表了社会参与型建筑师的复兴，特别是从他应对全球住房危机的长期计划和为人类争取更好城市环境的实践中可以看出这种特征。他对于建筑和城市社会都有着深刻的理解，并且表现在了他的写作、行动和设计上。建筑师的角色现在需要应对服务更广大社会和人类需求的挑战，而亚历杭德罗·阿拉维纳明确、慷慨并全身心地应对了这种挑战。因为其作品呈现的启发性，以及为过去和未来的建筑和人类做出的卓越贡献，2016年普利兹克建筑奖授予亚历杭德罗·阿拉维纳。
智利伊基克市政府经济适用房项目——Quinta Monroy
2003 年，阿拉维纳因为智利伊基克市政府修建经济适用房而一举成名。在这个Quinta Monroy项目中，每户家庭仅有 7500 美元的房屋补贴，还要支付地价、基础设施和建筑架构等费用。在当时的智利，这笔钱只能修建 30 平米大的居住空间，于是阿拉维纳创建了灵活的半舍（half-homes），只修一半，空出另一半空间，让每家住户可以在未来进行自我扩建。这样，建筑成本被压低，同时也激励住户们努力工作、对房子进行投资。最后，这个违法占用 30 年之久的贫民窟也变成了一个环境更好的生活小区。
Anacleto Angelini UC创新中心项目
2015年，伦敦设计博物馆将建筑领域的“年度设计奖”颁给了阿拉维纳设计的Anacleto Angelini UC创新中心项目。评委之一的 Farshid Moussavi 对此给出了这样的评价，“UC 创新中心是一个办公楼与其周边环境完美融合的绝佳案例。从外立面上开出的巨大入口不仅充当了空中走廊（走廊装修效果图）、采光通道和小型集体空间，并且给了城市中这样的建筑一种不同的理解：它从视觉上、公众性及气候上都与周围环境完美地融合在一起。”
解读
从以上五点我们可以看出，亚历杭德罗·阿拉维纳这位看起来有些“冷静”的建筑师为什么能够得到本届普利兹克奖评委会的青睐其实是有迹可循的。小编在此做了一些浅显的解读：
1、他是一位真正将实践需求同建筑艺术得到融合的建筑师，在小编看来，一位真正伟大的建筑师不是在于建筑艺术有多么高超，而是他真正解决了实际的住房需求，这对于现今的全球住房危机都具有实践意义。
2、不是所有牛叉的建筑师都能放下身段，一个为总统造房子的人能委身位流浪汉造房子，这本就值得尊敬。
3、从建筑本身来讲，结构与形式、诗意与功能作为建筑的两个对立面，能够得到完美统一的建筑大师，在小编的心里除了弗兰克·赖特，就只剩安东尼·高迪了……（小编的爱是自私的）
4、“他们将居民的期望、自身的积极参与和项目的投资放在很重要的地位，希望以此进行好的设计来为社会地位低下的人们创造机会。”小编只能说这哥们情商太高，“居民的期望、自身的积极性和项目的投资”，放置到室内设计领域那么就是“业主的心理期待值、设计师本身的积极性和开发商的利益值”啊！！这三者做到统一和和谐，会不会太难了一些？！
5、最后一点就是建筑师的责任感了，我们一直在说建筑师的、设计师的社会责任感，能够真正身体力行的才真是是值得尊重的，因为他们已经不是单纯的建筑师或设计师了！
为Vitra设计的经典“座椅”Chairless
在 2010 年为Vitra设计的一个经典“座椅”Chairless，他完全剔除了椅子（椅子装修效果图）的形象，仅用一根弹力带，便实现了“随地就坐”的理念。使用时，只需要把它围在背部和膝盖处，便能使身体自然放松，形成坐姿，如此“简易”的设计不仅是方便携带和使用，更是重新开创了一扇审视周围世界的窗户。
智利天主教大学连体塔楼
阿拉维纳:我们受聘设计一座玻璃塔楼。玻璃是一种很好的材料，能够抵御雨水、污染和老化，但非常不合适圣地亚哥的气候，因为它会产生温室效应。于是我们想到了在外层利用玻璃的优点，然后再在里层设计一座高效节能的楼宇，让空气在两者之间自由流动。热空气对流形成了一股垂直的风，并由文丘里效应形成的建筑物“腰部”加速，不良热增益在到达里面的内层建筑物之前就被清除了。
诺华上海园区办公楼，2015年（在建），中国上海
办公室空间设计为了能容纳不同的工作模式——个体、集体、正式和非正式，并促进用户之间的互动。水杉林围绕的一楼设有健身和保健中心，这里是园区内公共空间的一部分，来自不同楼宇的用户在这里相遇。为了应对当地气候，该建筑物外部的南面、东面和西面采用了再生砖构成的坚实立面，而建筑的北立面是开放的，可以让自然光间接地到达开放式办公空间。
在 2016 威尼斯建筑双年展的策展主题下，阿拉维纳十分严肃地解释到：“我们应该在条件有限的状态下学会什么是可用的，而不是抱怨失去了什么……这份‘Reporting From the Front’不会只是一份记录人们谈话的编年史，我们想要平衡对未来的希望和严肃性。为美好的生活环境而战不会是一个轻松浪漫的过程，因此，这次展览将不会是一次单纯的声讨，也不会有热烈的讨论，更不可能是更衣室里鼓舞人心的谈话。”阿拉维纳希望展览能够面对更广泛的的受众，思考如何才能在恶劣的环境中争取资源，提高生活质量。又或者说，如何站在“刀刃上”完成一次漂亮的挑战。
孔斯蒂图西翁海啸后可持续重建计划，2010年- 在建，智利孔斯蒂图西翁供图：ELEMENTAL
而此刻我们也想起，在2015建筑双年展中，时任策展人雷姆·库哈斯以回溯“Fundamentals（本源）”的形式，对人类的建筑长河进行了一番梳理。而阿拉维纳则恰恰是站在了库哈斯的对立面，提出了这样的一个问题。
浅显结论
所以这样一解读，好像我们也能明白为什么每一届的普利兹克奖的获得者都不是我们所耳熟能详的建筑师了！那些我们耳熟能详的大部分都是在商业建筑、地标性建筑或公共建筑领域声名大噪，而真正的建筑师们都在为社会责任做着默默无闻的事。他们要么对材料、能源、环境的可持续发展做着贡献；要么为社会福利事业做着廉价而舒适的住房；要么为解决全球的建筑环境与社会问题做着自己力所能及的事。他们用建筑改变人们的生存环境，也在改变着全球的社会与资源现状。
他们没有急功近利，也没有悲悯讨好，只是利用自己的力量冷静地处理着这些问题，正如被打上“人道主义”建筑师旗号的阿拉维纳所说：“解决这类问题的方法是通过设计。我们（Elemental）提供的是专业的质量，而非专业的慈善。”“我们不是什么至善者，也并非慷慨大度，我们不会采用一种浪漫或是嬉皮的方式来解决问题。这些项目都源于对眼前事实冷酷却又实际的解读。”
普利兹克的趋势 建筑师的新维度
去年7月，阿拉维纳被任命为2016年威尼斯建筑双年展的总策展人，他为今年双年展确立的主题是“来自前线的报告”，其中就将涉及生产一套标准化住宅的难处，将于今年5月开幕。
阿拉维纳认为，建筑师的最大问题在于他们总是试图解决一些只有其他同行才感兴趣的问题，“但建筑师最大的挑战应该是应对那些非建筑的问题——贫穷、污染、拥堵、隔离，并贡献我们的专业知识。”
也正因为此，普利兹克评委会认为，正在寻找机会影响变革的年轻一代建筑师和设计师都可以向亚历杭德罗·阿拉维纳学习，承担多重角色，而不仅是一名营造住房项目的设计师。通过这一方法，他给建筑师职业赋予一个应对建筑学领域当前要求和未来挑战所必须的全新维度。
2014年的坂茂、2015年的奥托，再到今年的阿拉维纳，普利兹克奖似乎正在呈现出一种趋势，即关注那些超越了建筑学传统束缚的建筑师们，那些有能力为社会最紧迫的问题提出解决方案的建筑师们。除了设计与建造的技艺，作为建筑师的社会责任感正被评委会越来越放到至关重要的位置。这与自2009年至2015年间担任普利兹克奖评委的阿拉维纳自己的推动应该也不无关系。
二百周年纪念儿童公园，2012年，智利圣地亚哥摄影：克里斯托瓦尔·帕尔马
《卫报》的评论员Bruce Watson这样说道
“阿拉维纳关心的远不止房屋和天际线，还有社会组织和公众参与。他设计房屋，同时他也在设计房屋所在的城市以及居住其中的人们的生活。”
诚如阿拉维纳在TED的演讲结语中所说，
“自我建造的力量、尝试的力量、自然的力量，所有力量需要被转化为一种形式，而这种形式最终打造的并不是水泥、砖块或木材，而是生活本身。设计的整合力，是努力尝试，把生命的力量注入建筑的灵魂中。”
