以比原资产上链为例 解决上链信息可靠性可能的办法

本文由“币嗨Bihi内容合伙人计划”赞助

一直都知道比原做的和资产相关的业务，却没认真看过，最近看了之后发现比原的格局还是蛮大的，但实现难度也是不小的，到现在为止只能说是完成了部分技术上的开发，在实际业务上可能还很早很早。

比原是一条专注于资产领域的公链，想要把现实世界的资产映射到链上，实现资产自由流动，实现部分价值互联网。

我知道的另一个和这个想法有些相似的是CRE，其是想将房房地产资产映射到链上，而比原想做的是金融资产，不过CRE最近爆出项目方胡乱挥霍众筹资金，项目基本没有推进，作为吃瓜群众不多做评论，吃吃瓜就好了。

之前我是不赞成资产上链的，因为无法保证上链信息的真实性，而大家默认链上信息是真实可靠的，上链信息如果不真实，链上信息的可靠性直接就被打破了。

但把现实资产映射到区块链世界，打通现实世界和区块链世界，也是大势所趋，本身就有非常多项目在做这件事，有些项目是全面打通，比如最近被币圈李笑来、陈伟星史诗级撕逼牵扯出来的Penta，有些项目是单点突破，比如PAY 、Kcash，比原做的也是单点突破。

那既然是想要把资产上链，实现资产的自由转移，如何实现上链信息的可靠性呢，CRE的做法是使用权威中心化机构的认证信息，比如律师、会计师事务所等，但由于是中心化机构，在区块链世界里天然是不受信任的。

比原的做法是建立一个全球开放性的资产登记平台，在比原系统内有区块链商业中心，负责上链资产尽职调查、合规性审查、信息披露、交易管理等，但这还是一个中心化机构，所做的尽调、合规性审查是否可靠？

那有没有可能通过结合预言机来进行去中心化验证呢？

比如欧链是专做预言机的平台（当然现在还没开发完成），可以在欧链平台上设立验证任务，比如对某项金融上链资产的尽职调查。

由于专业性较高，可能需要一些专业的节点去做，比如金融业同行、律所、会计师事务所等，由这些节点进行可靠性验证，如果超过多少比例的节点认为可靠，则认为这项上链资产的尽调可靠，准予资产上链。通过这种去中心化的验证系统，可以尽量保证上链信息的真实性，当然很多细节方面这里不做讨论。

还有比如抵押资产原件的保存问题，由于资产是上链的，即使最初通过了尽调，如何保证链下的资产状态不被改变，可能的办法是多方共同开设一个银行保险箱，多方齐聚方能取出证件，和多重签名有些相似，为防止意外也可以设置冗余人员。为防止联合作恶，可以设置查询权限，可以在预言机平台发布任务，授权节点不定期查询。保险箱的上述功能是我想象出来的，是否真的能够实现我没研究过保险箱，即使不能实现，也可以以类似思路从其他渠道实现。

其实预言机做的就是给区块链世界提供可信的信息，使得区块链世界能引入现实世界的数据，如果能够实现，对于区块链世界意义重大。

一些预测类应用，一般是从官网获取信源，但也可通过去中心化预言机来实现，一些预测类应用是只使用去中心化预言机。

关于资产上链可靠性问题的解决，个人认为是可以结合去中心化预言机的，权威机构的认证信息再加上去中化预言机，这或许会是一条比较可行的路径。

资产上链之后的事情，是比较容易解决了，包括流转、交易等问题，一般使用智能合约也就解决了，跨链啥的也不会使用到太多。

当然还有资产上链的政策性及法律效力问题，这些都是必须面对与解决的，如果政策性问题没有解决，会有多少人敢买呢，能够实现资产自由流转的意图吗？政策一般都不会很快的，所以比原的资产上链之路，可能还需要不短的时间。

李柯，区块链践行者、007er、P2P各大门户网站专栏作者，基金从业，证券从业，个人微信，weimuzimuke，愿与你一同进步。​​