不妨也在公众面前作秀

旅居美国的薛涌先生在其博文《请官员们带头乘公交》中举了一个例子：“纽约如今的市长叫布隆伯格，他本来是个大款，后来作为共和党候选人竞选纽约市长，接替了九一一时的英雄朱里安尼。他有辆2001年的凌志，但几乎不用，而是乘公交。要知道，布隆伯格当市长的年薪是一美元，因为他的资产达130亿美元。一个130亿美元身价的人，在一个家家有不止一辆车的社会里，乘臭名昭著的纽约地铁，误点和平民百姓一起误！”

薛先生的博文贴上后，有位博友评论道：布隆伯格是在作秀，是为了争取选民手中的选票。

什么是“作秀”？到百度查询：“作秀”，“作”是中文，“秀”是英文show的译音；作秀，可以理解为“演戏”，多指不真实的公众行为。显然，作秀在这里是一个贬义词。博友说布隆伯格作秀，也是说他在作政治表演，作政治秀。

不过，我倒以为，这种政治秀多多益善，不论其中渗杂着多少私利，但对公众却是有百利而无一害。提倡市民不开小汽车，乘坐公共交通，我当市长的带头乘坐，市长的阁僚们可能就会投其所好，群以效仿。这些大爷们乘坐后，就会发现地铁、公交的诸多弊端，为了自己的舒适快速运用手中的权力通过法规制度加以剔除。当这些大爷们去职后，尽可去坐自己的奔驰宝马凌志，但普通市民却能继享方便舒适，何乐而不为？实际上，布隆伯格的这种作秀很不易。他乘地铁时曾在第四号车厢和普通乘客一起被困了半个小时。最近又因为了躺避记者追踪而坐SUV到另一个地铁站乘坐地铁而受到媒体的质疑。

其实，我们有的国人是以中国人的心去度外国人的腹，布隆伯格坐地铁可能有作秀的成份，但更多的是为了通过这种“行为政治”来表达他鼓励市民坐公交的理念。而不像我们的一些地方政府官员，只是热衷于将理念作为口号写在纸上，挂在墙上，而鲜见自己身体力行。故此，口号永远只是墙上的口号，而难以成为市民心中的理念。

为什么一个资本主义国家的政府官员乐此不疲地在公众面前作秀，而我们一个社会主义国家的某些政府官员却对此不屑一顾呢？关键在于我们的某些官员不需要在普通百姓面前演戏，不需要得到大众的掌声，这些掌声无助于他的升迁进退。但并不是说，我们的官员就不懂得作秀，不懂得演戏。前不久媒体曝光的国家重点扶持的贫困县甘肃永靖县在部分公路两边，竖起9处鲜亮整洁的高墙。而2米多高的墙后，却是农民的土坯墙和破旧的院落，被当地村民戏称为“遮羞墙”。比起布隆伯格的作秀，永靖县官员的作秀更有创意，更加前卫。但显然，这种秀不是作给村民看的，对村民也是一点用处都没有的。

什么时候，我们的官员也热衷于在公众面前作出各种政治秀？