关于读书的几个有意思的比方
把一件复杂的事情用简单的方式说清楚,并不容易,使用打比方是不错的方法。
最近几天很巧合,集中的听到了几个关于读书的比方,觉得很有启发,和大家分享一下,也算做个小总结。
1,好比攀亲结友
我们读书总是感觉记不住,要想印象深刻不易忘记,有一个不错的方法是联想,联想是记忆的基本原则,读书学知识也须攀亲结友。想想我们以前学过哪些类似的内容,关联起来。
一种新来的知识好比一位新客人走进一个社会,里面熟人越多,关系越复杂,牵涉越广,他的低位就越稳固。
data:image/s3,"s3://crabby-images/50197/50197ddb2b1bc0e558daf1f9a2bf72d8ac4dc79a" alt=""
2,好比海盗打劫
海盗想打劫某个海岛的时候,他们并不知道海岛上有什么,所以为了了解海岛,最好的方式是围着这个岛先转一圈,侦查一下情况。
读书就有点像海盗去打劫,浏览封面、封底、序言、后记,看看是否值得读,甚至看看这本书的作者有没有其他人推荐过,或者这本书是不是一个系列的套书。。。。。。
先了解这些内容,再开始阅读。
如果看了封面,不能确定某书是否值得一读,那就看完目录、序言、后记,了解一下这本书的大致内容以及这本书是否对自己有帮助,自己能否看懂这本书等再进行下一步。
就像海盗登陆别的海岛是一个道理,先围着海岛转一圈之后,感觉到海岛戒备深严,可能要花很多时间才能把这个岛攻打下来,那么就做充分的准备,预留一个充裕的时间仔细读。
data:image/s3,"s3://crabby-images/69e0e/69e0e9a370e123e6d96ccfba0f4b04fc6bdcc96a" alt=""
3,好比去游乐场
读书就像去游乐场,当你知道在有限的时间内不能完成所有的游戏项目时,你就会有目的地选择你喜欢的,关注的部分。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0982/a09821aa0e7ff0995980892e1ebf3051e60ce444" alt=""
4,好比寻找钻石
如果你读书慢,我猜测,你肯定是用搜集知识的态度在读书。强调一下,这种方法不能说不对,只不过数量不可能太大。
搜集当然怕的是有遗漏,就像我们丢了一颗钻石,然后去找,那肯定恨不得要把这条街上的每块砖都翻开来找,那速度就当然慢,强行加速,只能是让自己累得苦不堪言。
不是所有书都适合精读。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b482/6b482ba89a487e78f2b8bb45711d3e765d330ed4" alt=""
5,好比逛街
快速读书,也有一种讲法叫刷书,不是用搜集钻石的心态,而是逛街的心态。
不是问什么东西会遗漏?而是问什么好东西能够吸引我的目光,拦住我前进的脚步?是书有责任拦住我们,不是我们有责任搜索。
用逛街的心态刷书,有时候是万花丛中过,片叶不沾身。
一本书,很快翻完,发现自己没有什么收获。
没关系,有些收获在你的潜意识里,将来在机缘凑巧的时候,会自动浮现出来的。而有时候呢?又是爱丽丝漫游奇境,掉到一个兔子洞里,会有意外之喜。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6e01/a6e01e69c3ea7af4c1fe08934b24d7b3d4cc63bb" alt=""
6,好比与人相交
把一本书看成是一个人,我们萍水相逢,他要是一句话暴露了自己智商或者人品不够,当然直接说拜拜。随手翻看一页写得不好,其他还能好到哪里去呢?
传播学家麦克卢汉讲过一个骇人听闻方法,他说自己读书,翻开书,只看右半边,算下来速度快了一倍,但是信息丢失不会大于10%,所以算起来还是划算。
这是高人才能做到的,我们不敢效仿。
但是,如果还是回到那个原点:如果你把一本书看成是一个人,试想,我们认识一个人,需要把他从头发丝到脚指头看个遍吗?不会的。
即使是很熟的人,比如和你一个办公室的同事,他们的很多侧面其实我们都不了解,但是并不妨碍我们合作,而且不妨碍我们建立亲近感。
不信你可以打开你的微信通讯录,跟你经常保持联系的人,想想看,我们到底了解他多少。你会发现,其实是很少一部分。很多很熟的人,我们连他们在哪儿上班其实也未必清楚。
读书也是一样啊。为什么一本书要记住每一个字呢?不是没必要,是我们没有时间,没有可能。
data:image/s3,"s3://crabby-images/22a13/22a133ce636201afb56920505c886222e29bb7b1" alt=""
7、好比碗和棍子
日本设计家原研哉有一个说法,他说,这个世界上,我们用的所有东西只有两样,一个是碗,一个是棍子。什么意思?
碗,就是用它围合起来的那个内部空间。比如水缸、冰箱、液化气罐、汽车、房子、手机,本质上都是碗。它内部装了什么,决定它是什么。
而棍子呢?就是用它去作用于其他东西。比如弓箭、螺丝刀、枪炮、键盘,本质上都是棍子。它作用于什么,才决定它是什么。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c13f/5c13f0fa07dba9e7ad291daae8ad57a53ea0f64e" alt=""
其实,我们中国人在文化中也有类似的分类法。我们经常说一个词“器具”。所谓“器”,就是装东西的,就是原研哉说的“碗”;而“具”呢,就是作用于其他东西的,就是原研哉说的“棍子”。这两样东西合起来就是“器具”,也就是人类造出来的所有东西的统称了。
之所以提这个分类方法,是想说,我们观察任何东西,都有两个角度,一个是看它内部装的是什么,就是它作为一只“碗”的特质。还有一个,就是看它作用于什么,就是它作为一支“棍子”的特质。
比如说,我们了解一个人,当然可以把它看成一只碗,看他身体内部的状况,给他做体检,和他谈心,看他的所思所想,这是了解一个人的方法。但是我们也可以把他看成是一根棍子,在他周边的社会关系中进行访谈,看他干了什么,成就了谁,又祸害了谁,他在自己的社交网络里面填补了什么空白,他的每一个行动是在应对什么挑战。
一本书和人一样,既是碗,也是棍子。
读一本书,自然也就有两种方法:
把它看成是一只碗,那么就关注它装了什么内容,仔细一字一句,精读这本书。
但是我们还可以把一些书看成是一支棍子呢?就看它解决了什么问题,又和什么其他的事物产生了联系。
把一本书看成棍子,就是所谓的看一本书的“外部视角”。
读书越多,就越知道这种外部视角的可贵。
为啥?因为每一本流传下来的书,都不见得是因为它的内容有多好,更重要的是,它回应的问题有多重要。钻到一本书的内部看,即使看到倒背如流,其实也不见得能看到它的完整价值。
有了这些形象的比方,也许读书会更有趣一些。
参考:
《朱光潜谈读书》朱光潜
《洋葱阅读法》彭小六
《罗辑思维》第854期
《罗辑思维》第855期