闲谈曹孟德，岂会不爱国
今日闲来无事，和简书上的几个小伙伴在QQ上闲聊。原本中午时分饱餐之后有些困倦，话题聊的也有些索然无味，几乎都要睡着了。恍惚间听到了一个网友提到“刘备”，我顿时为之一振，因为三国是我最感兴趣的话题之一。
既然聊起三国，那么有一个人是必定会被提及的，那便是自古以来争议最大的曹操。关于曹孟德究竟是奸贼还是能臣，许多人持不同的观点，争辩了若干年，最终也没有达成一个统一的认识。
闲谈曹孟德，岂会不爱国
其实对于这种纯属个人观点的学术辩论我是不感兴趣的，因为在我看来没有丝毫意义，毕竟都过去上千年了，古人的是是非非今人如何能够评断？况且现如今大多数人对于曹操的认知仅限于《三国演义》，妄想通过一部小说来评价一个人的功过是非未免太过儿戏了吧？
就我本人而言对于曹操还是相当喜欢的，并非因为他卓越的政治才能以及军事才能。毕竟我一介布衣小民根本看不懂当时纷乱的格局，不能判断曹操在群雄之中崛起是源于家世背景，还是个人能力亦或是机缘巧合。
我喜欢曹操完全是因为他本人的文学才华。魏晋南北朝时期虽然杰出的诗人颇多，传世的佳作也不少，可给我留下深刻印象的唯有曹氏父子、谢灵运以及陶渊明。只有他们的佳作面对璀璨的唐诗星空时，丝毫不显得光辉暗淡。
喜欢之余还有一些敬佩，因为曹操本身在权臣这一岗位上算是尽职尽责，并未让附庸风雅的书法诗词腐蚀掉他那颗一统天下的雄心。有生之年他虽未拥有帝王之名，却早已将帝王的权力牢牢把握在掌中。
相对而言不论是陈后主还是李后主，亦或是宋徽宗，均未能制衡住兴趣爱好的比重，因此搞的主次不分，成就了一代才名，败掉了祖宗基业。不可否认曹操属于创业者比起这些皇二代多了一份居安思危之心。但反观之，曹操的起点要比这些继承者们低很多，拥有的资源也少的可怜。一边是倾尽举国英才培养的接班领导人，一边是市井之中成长，从基层爬起的曹阿瞒，唯有他完成了政治权力与文学才华的完美融合。这可不是简单的“悟性”一词能够解释的，必定是在千锤百炼之后悉心斟酌，每一分成就都融入了十分的心血。
闲谈曹孟德，岂会不爱国
既然是群里探讨，又不是学校考试，自然没有对错之分，大家踊跃的各抒己见。起初讨论的十分融洽，隐隐之中有一番青梅煮酒论英雄的爽快。可就在讨论进行如火如荼之时，忽然有一网游抛出了一个话题“曹操不敢杀汉献帝”
对于这句话本身我觉得多少有那么一点不太严谨，明目张胆的被囚禁、威胁、操纵的汉献帝，已经仿佛一个提线木偶一般任由曹操摆弄。这种赤裸裸对于皇家的侮辱，天下人也都表现的相当麻木，除了一些自持守卫正统的腐朽文官偶尔会做一些毫无意义的引火自焚，还有谁对此产生过太大异议？
尤其在曹操一统中原之后，汉献帝存在的价值无非是禅让出手中的权力，让曹家的皇权来的更名正言顺。可倘若汉献帝不幸病逝了，那么曹操就完全没办法了吗？就只能背负一个篡位夺权的骂名吗？别闹了，刘家的嫡系没有了还可以扶立近亲旁支，只不过是让龙椅上换个人罢了，董卓可以做，曹操为什么不可以？
因此我认为“曹操不敢杀汉献帝”其中“不敢”二字显得有些生硬，改为“不舍得”似乎更为贴切，不愿意损失现有的优势，不愿意承担未知的风险，因此留着汉献帝这条命是最简捷的途径，没必要去走弯路。
斟酌片刻我提出自己的观点后，网友仍旧坚持认为曹操不敢杀掉汉献帝，并且说到汉献帝一死，汉朝就灭亡了，那么人民必然维护自己的朝代，必当揭竿而起反对曹操，因此曹操绝不敢杀汉献帝。
农民起义？对于这个词我感到很好奇，本来就是军阀混战群雄割据的年代，人民已经没有了祖国的概念，完全是在为了改善自己的生活现状相互残杀，哪里还会有起义？或许杀掉汉献帝会招来各路军阀的联合声讨，可是这种临时的利益联盟究竟有多大威力，十八路诸侯讨董卓时想必都已经见识过了，徒有其表而已。
当我再次表明这个观点后，网友话题一转偷换了概念，将大汉的灭亡比作当年日寇试图亡我中华之举，并声称捍卫祖国是每一个华夏儿女的责任，必将誓死反抗，同理得证大汉的子民也必同此心。
对于这个十分不恰当的比喻我是哭笑不得，本身外敌侵略和军阀内战是两个概念。三国军阀之中，理论上人人都有登临帝位的可能，只要军事实力过硬，又能给天下百姓一些相对优厚的条件，无论谁做皇帝，朝代叫什么与百姓何干？
可是外敌侵略就另当别论了，这是试图抹灭华夏文明的罪恶行径，试图奴役中华儿女的险恶用心，只要是稍有血腥的中国人，都会奋起反抗。但我也听到过一些较为奇葩的观点，大意是倘若日寇的征服策略不是那么偏激，倘若多给当时老百姓一些实际利益，就如同英国殖民印度一般，中国人的反抗情绪不会那么坚决，甚至有可能欢迎日寇的入驻。对于此等言论我持中立态度，毕竟我不是搞历史研究的，不明白当时的国情民情，因此无法做出有效判断。
在这个言谈自由的年代，听到一些不同的理论极为正常，没必要纠结对错。当我如实说出自己的想法后，竟然被人定义为没有气节，极有可能骨子里有汉奸倾向。网友高喊着试图亡我中华者必将誓死抵抗，此生当为文天祥、史可法之流，言谈之中还流露着对于我这种没有坚定立场之人的鄙夷。一时间着实有些语塞，不就是聊个三国聊聊曹操吗？怎么聊来聊去我被聊成汉奸卖国贼了？真是莫名其妙！
思索了片刻之后我回复网友的是，汪精卫也曾义正辞严的推翻腐朽满清，大义凛然的赶赴北京刺杀摄政王，可是为何最终这名有为青年成了遗臭万年的大汉奸？口号喊得再响有何用？爱国不是一句标语，是一颗赤胆忠心，心能时时刻刻挂在嘴边吗？那根作秀有何区别？
正如当初抵抗日寇时，国民党一再扬言誓死抵抗，先后集结了数十万大军与日军会战，试图在正面战场上一决雌雄。除了勇气可嘉之外，战果究竟如何呢？八路军不声不响的打游击、拔据点，虽说杀伤力不大，但积少成多之后，其效果又如何呢？
除了正面战场上的各位战士，那些地下工作者们就不算英雄吗？他们虽然没有上街游行、没有直接参与战斗，但他们依靠特殊的方式为前方传送情报，输送物资，这难道不是爱国的一种形式吗？
闲聊也好，探讨也罢，一言不合可以争辩，可以置之不理，可以坚持本心，但请理智，千万别出口伤人，这是一种素质低下的表现。想到此处我更加由衷的佩服曹操这种我行我素的精神，“宁可我负天下人，不可天下人负我”又如何？自私吗？狂妄吗？难道非要高喊着忠君爱国，造福黎民百姓才是英雄本色？
