看《高僧的境界》
本文参与小慢可主题征文，原创首发，文责自负
原文：
高僧的境界
一个男人在街上正常地行走，突然平地摔了一跤，崴了脚。回到家中，老婆问男人：“是不是看手机没有看路，摔了吧？”他老实回答：“没有看手机。”老婆露出了怀疑的眼神。
医院里，医生问男人：“是不是让什么东西绊了一下？”他诚恳回答：“没有。”医生露出了怀疑的眼神。
单位里，男人要求请几天假，领导问：“脚为什么会摔伤？”男人撒谎道：“我走路看手机，脚不小心撞到石头。”领导满意点点头，给了男人三天带薪假。
后来，男人遇见一个高僧，说起这件事，高僧很肯定地告诉他：“你的脚就是看手机不小心撞到石头摔伤了，你记错了。”
男人不懂，高僧为什么会这样说？
正文：
彩灯华下人来去，何故我道独一身。
人生在世，最避不开的，便是这许多的“为什么”。
有的有答案，有的也许穷尽一生也不会有答案。
镜头一：
隔壁一对夫妻下午刚刚离婚，孩子当天便跟着男方离去，晚上十点，女人忽然敲响我家房门，说面对着空荡荡的房子忽然感觉十分陌生，有一种莫名的恐惧。母亲说话直接了当，问她是为什么要和男人离婚，女人痛哭流涕控诉许久，最后反问出来：为什么他就不能像别的男人那样迁就自己的老婆？
孤独从来都不是主动的选择
镜头二：
爱情保卫战的舞台上，女嘉宾向主持人投诉说男嘉宾无缘无故要与她分手，然男嘉宾在痛陈女嘉宾诸多往事后，直言其家人都表示无法接受女嘉宾，而女嘉宾仍然委屈万分地道：我只是喜欢实话实说而已，为什么就不能接受我？
为何总是相顾无言
镜头三：
与许久未见的，一个已近不惑的原单位同事偶遇，两人吃着烧烤，倾吐真言，酒至三旬，聊及近况，他叹着气开始倒起了苦水。原来，他最近在单位遭遇边缘化，存在感急速下降。这令我多少感觉有些惊讶，因为他无论是在专业性还是管理等方面表现都极为出众，工作能力之强可谓有目共睹，唯一的缺陷可能就是做人太过耿直，不过随着年龄的增长，这不应该成为他沦落至今的理由才对。正在我百思不得其解，又不好开口细问之时，只见他忽然脸色一变，激愤地骂起了上司和同事，骂到最后，情绪忽又跌落下来，好似自言自语地道：为什么？凭什么？
男人真难
镜头四：
1944年，由于世界反法西斯战争已进入大反攻阶段，中国远征军亦决定对侵占滇西的日寇发起反击，而关系着补给命脉的松山，则是远征军必须拿下的第一战略要地。可是日军显然也很清楚松山的重要性，他们在此大修工事，意图凭借怒江沿岸的天险优势一举歼灭远征军，甚至放言，中国军队不死十万人，休想拿下松山。战斗打响之际，美国随军记者罗斯看到中国军队中竟然出现一个小男孩，一问方知，小男孩名叫张全胜，当年不过九岁，不过当他更进一步了解之后方才知晓，原来队伍中如张全胜这样的娃娃兵竟有千人之多，这令他极感困惑：孩子是一个国家的未来，为什么要让他们上战场？
中国军队中的娃娃兵
因为迷惑。
所以才有为什么。
但细细品味一番之后，你会觉出，似乎镜头一，二，三中的主角真正想要的，并不是明晰“为什么”。
换言之，“为什么”对他们也许并不是那么重要。
如镜头一中的女邻居，工作轻松，衣食无忧，平日里最喜欢的便是翻看网络小说，看多了女频文，渐渐地就养成了一种思维，“人家的老公都不要老婆做家务”，“人家的老公都会给老婆按摩”，“人家老婆都不用说想要什么老公就能买来”，“人家老公…”……所以直到最后离了婚，她还在念叨着“人家的老公如何如何”。
镜头二中的女嘉宾，我姑且用心直口快来形容她罢。事情源于一次男嘉宾带她参加家庭聚会时，她先是在餐桌上指指点点哪些菜做的很难吃，趁着大家懵逼之时，又忽然揭露男嘉宾姐夫包养小三之事，将尴尬的气氛一步到位地推至极巅，结局嘛，就是男孩毅然决然地选择了分手。在节目中，男孩透露，其姐姐姐夫的婚姻其实早已名存实亡，二人只是为了孩子所以并未办理手续，而女嘉宾这一揭底，直接引爆了双方积压已久的怨愤，离婚自是在所难免，只是最终闹到双方遍体鳞伤，何苦来哉。
镜头三中的同事，拥有着过硬的专业技术和优秀的管理能力，可在共事期间，他的低情商也给我留下了极为深刻的印象。如有一回开大会，领导让其发言，其回应道：我就不说了，反正说多了也是废话。搞得那位此前已演讲了个把小时的领导脸色直接转白，而他，估计就得转黑了。再有一回，单位组织外出旅游，会餐完毕后，大领导让其去买单，其反问道：发票开多少啊？诸如此类，不一而足。原以为在我离开的这些年间他能痛定思痛，就此打开腾飞之门，谁知今日相见，竟是如此局面。
不被生活砍几刀，怎言经历过风霜。
三段人生并无重合，而结局却只余一片嗟叹与遗憾。
有趣的是，旁人一看就明了的道理，他们却要反反复复地追问“为什么”。
我倒是认为，不是他们不明白，只是不愿放下心中的执念而已。
镜头一中的女主将“老公”标准化，即使离婚，她也不认为自己的想法有什么问题，那句为什么，无非只是充满了不甘的抱怨罢了。
镜头二中的女嘉宾，坚守自己“实话实说”的做人原则，即便面临分手，也不愿承认自己有什么错误，那句为什么，只不过是对男嘉宾严辞控诉的反击而已。
镜头三中的同事，恃才而骄，秉持着“能力就是一切”的工作理念，因此一直以来，浑然不顾变通，只管闷头前行，直到孤身走出圈外，还心怀不忿地指责他人，那句为什么，可能也就是最后的呐喊了。
说白了，还是放不下。
放下看似容易，却真不容易。
此时再说回原文中的那名男子，明明说的都是真话，却屡次招致质疑，倒是谎言却被领导欣然接受，不解之下，故而心生执念，难以释怀。
其实说来也不奇怪，只是他的实诚有些不合时宜罢了，因为他所触及的，是大众认知，对于他人而言，在这种公认的因果关系的基础上，他是因何而摔倒的并不重要，重要的是，他坦诚意外的原因倒反是造成了愚弄他人的嫌疑。
没人会愿意被如此对待。
他的这种执念，看似比镜头一，二，三中的主角更为正确，所以这也给予他更多的迷惑，但来到现实社会中，却都会给人一种固执的印象，于己不利，于人不利，何以为之？
这便是高僧话语中的真意，不是要否认事实，而是要放下执念。
当事实对他人而言无关紧要，你又何必坚持公布于众，此时放一放，未尝不是一种上佳之选。
当然，男子完全可以借用其他手段向人们证明自己，但平心而论，值得么？有必要么？
同理，若是镜头一，二，三中的主角都知道放一放，生活也许就会给他们打开另一条通道。
如此说来，执念是否便都该放下？
窃以为，若是没了执念，这人类世界便是千篇一律，又哪有色彩可言？
柏拉图坚持甩手一年，最终成为与其师苏格拉底齐名的大哲学家。
爱迪生十年埋头实验，终于发明蓄电池，造福了人类。
华罗庚卧床三月，依然坚持书不离手，最终成为我国最伟大的数学家之一。
袁隆平老爷子，坚持下田数十年，为我国解决了吃不饱的难题。
……
这都是执念。
或许，他们的执念可以用另一个词来形容。
信念。
一人有信念，可醉心钻研。一群人有信念，可报团攻坚。一个民族有信念，可改天换地。
镜头四中，罗斯不明白的，其实就是一个民族的信念。
一个万千大众，不分老少，不分男女所秉持的信念。
有此信念，华夏便可永立不倒。
执念与信念，一字之差，一念之间。
最后给点彩蛋。
镜头一中的女主找了一个心理辅导师，现在正与前夫开始第二次恋爱，二人郎情妾意，孩子都显得多余，已经送去了奶奶家。
镜头二中的女嘉宾在涂磊的规劝下，心有所感，当场表示会积极争取与男嘉宾复合的机会。
镜头三中的同事在我一番劝导后，开始用另一种姿态重返职场，现在好像已经调去了总公司。
至于镜头四的后续，大家都看到了。
都挺好的，不是吗？
