最优选择

知乎上看到一个问题，我觉得挺有意思的：

问题：同样是购买与服务行为，为什么学生要更尊重老师？

答：如果把教学看做产品的话，那么老师就是销售，学生就是客户。学生出学费，老师付出劳动力来提供一定质量的教学，公平合理，似乎大家两不相欠。为什么要额外多一个「尊重」呢？其实既然这么问，就是说明「尊重」是有成本的，如果没有成本，那么大家都不介意多一个尊重。老师和学生之间的信息是不对称的，老师知道自己教学质量如何，能教给学生多少，但学生在相当长的一段时间是不知道的，只能靠推断。

不谈道德，一个冷酷的解释就是，因为教学的特殊商品性质，尊重老师对学生来说是大多数情况下的最优选择，而这个最优选择受时间不一致性的困扰，于是经过漫长岁月的师生重复博弈，形成了尊师重道的文化。

博弈论与最优选择

我这人是个钢铁直男没啥情感能力，所以对这种纯粹的理性思考天然好奇。看完这个问题，不禁感慨到体系/机制对事情的影响，这是个典型的博弈论问题。

对于这种场景，你购买的商品质量是无法像大多数实体商品那样，在购买之前你就能确认商品质量。这种服务类的商品，像律师的法律建议、医生的诊断、老师的教学质量等等，你在购买之前是不知道商品质量的，而且问题是在购买之后，也在一段时间内无法验证，因此这类服务类型的商品，依靠的更多是体验和信任。

尤其是这类信任商品，老师可以按照一定的概率随机提供四种不同的教学服务产品：

• 学生以为学到了很多，也确实学到了很多；
• 学生以为自己什么都没学到，但学到了很多；
• 学生以为学到了很多，但其实并没有学到；
• 学生以为自己什么都没学到，也确实什么都没学到。

（绕口令似的，是不是快疯了？）

一个老师会随机的用这四种教学切换，并保持让“学生推断出 - 我其实学了不少”的概率总能维持在一定的水平线上。这个博弈中，老师就是那个典型的受益方，因为巨大的信息不对称。这个时候就需要尊重入场了。学生的反制措施，是给老师提供一种在未来以一定概率得到学生的帮助的行为，博弈时间被延长成为两期的信号博弈。

但是，学生会假装“尊重”，无法持续足够高的概率保证持久，若这样则长期博弈依旧是一拍两散，这时候就需要存在一个社会的道德行为规范来进行更强劲的约束 —— 尊师重道的文化应运而生。

（以上内容都是借鉴的知乎答主的文章哈，全文很长，可自行知乎。）

尊重市场

这儿开始，才是正餐。

由于我满脑子都是在琢磨投资，因此看到这个问题也不禁与投资联系了一下。发现，简直是一样一样的~~（小沈阳音儿）

市场，或者叫“市场先生”神秘莫测，对于每个独立的投资个体来说，市场也是完全信息不对称的。这与刚才那个案例中的老师的教学质量是完全一致的。在这对儿奇妙的博弈论双方的对峙中，似乎我们都能学到点儿东西。

我想借着这个博弈论的案例，思考一下我们应该怎么面对。我想到了以下这些内容：

市场无法预测

股市的变换模式我想也无需我多说了，这种鸡汤式的话我想大家都听过很多遍了。但是事实上，没什么人会认真对待，更谈不上“尊重”。想想，大多数人都只是左耳朵进右耳朵出，并没有真的把这件事与自己的实际操作放在一起去思考。

体验无处不在

投资的体验和信任，这个太容易理解了。尤其是体验，那可真是真金白银，招招见血啊。涨的时候真开心，但是跌的时候也是真的心疼。这种体验简直比学习要更刻骨铭心一百倍~~

但是，信任这件事却变得很奇妙，大家都选择信任，可是信任的并不是市场。。。而是自己。是的，大多数人相对于市场，更信任自己的操作，“战胜市场评价水平，这还不容易？”“我一定是那个能赚钱的人，我总比那些韭菜强一些吧？”

嗯~~

事情就是这么奇妙，道理都懂，但是真的上手操作的时候，大家还是突然不知何处来的蜜汁自信，觉得自己一定不是那个亏钱的一个，战胜市场没那么难。中国股市的散户占比远高于欧美股市，这个数据就充分的证明了这一点。

所以，这个信任，到底是信任自己？还是信任市场？

（其实大家对市场也有起码的信任，还是愿意相信市场能让自己赚到钱的，不然也就不在这儿玩儿了是吧？）

尊重市场到底是尊重的啥

其实我真正想表达的观点是，市场是最值得我们信任和尊重的。

市场代表了一个国家的经济和发展情况，选择相信市场，就是选择相信一个国家的增长与发展。这的确是我们愿意通过投资这件事来让我们变得更富有的核心原因。趋势不可违背，个体很难改变趋势，倒不如却学会适应趋势。

但尊重市场，我认为才是更重要的事情。

市场包含了太多的因素，场内资金、情绪，场外政策、环境，等等等等。这里面的因素太多太多了，经济、政治、心理，大众情绪、金融、科技等等。每一个因素都在发挥左右，每一个因素也都无法直接影响市场的走势，更何况一个普通的投资者个人。

巴菲特经常在公开场合推荐个人投资者购买指数基金，其道理也是如此。即便是市场上那些著名的基金经理们，也没有多人能够保证长期持续的战胜大盘的平均增长，他们可都是吃这碗饭的，专业人士，各个都有亮眼的履历和骄人的战绩。你觉得你比他们强？

之前忘记从哪儿看到过一个观点：人是没有直接感知事务价格的能力的。说的复杂点儿：人对绝对数字的感知其实是非常模糊的，尤其是对一些本身就很难估价的东西。所以人对一个东西价格的判断很容易受到外界的影响。

最后

其实，我并不是说不能战胜，在中国的市场上，通过对资产配置和建立合理的投资系统，其实是可以获得非常好的回报的。

但是，首先得先要尊重市场，这是建立正确的投资价值观和投资系统的基础。

借大刘在三体里的一句话收尾吧。这句话放在投资里面也是一样：“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”。