和颐酒店事件女主为何不是一般小老百姓？
一、弯弯为何有如此能力？
类似事件能在这么短时间内爆炸式扩散得这么厉害我还是第一次见到。
这事情来的太突然，太蹊跷，太反常，时间点的吻合与大量的信息推送，微博、微信、秒拍、果壳、QQ空间、腾讯弹窗等，营销号、网络写手号等齐刷刷上台，爆料长文加上评论文，科普文，各自的意见观点一时间如雨后春笋冒出，让人应接不暇，震惊不已。
自4月6日#和颐酒店女生遇袭#事件爆发以来，很多人和我一样保持着高度关注状态，6号写过一篇质疑该事件事实的文章。
同时也提出了很多疑问，而我关注的一个最大疑点就是：弯弯为什么能够把那篇稿子写的那专业？而那篇稿子的专业性就在于，结合了文字+图片+视频的融媒介传播方式，就差H5了。
随即而来的是：为什么她的微博汇发酵的如此之快？影响如此之大？
如果只是以这个事件夹杂了冷漠、安全感、女性权利、恐惧感、控诉无门等社会共同情绪在里面加以解释，明显有些乏力，因为其他拥有类似因素的事情为什么没能发展的这么快？
除了这些软力量以外，还需要有技术性的硬手段支撑。
二、弯弯的微博传播途径
最开始，弯弯的爆料微博很新，也没有什么关注者，却顷刻间成为热门，而它的传播路径和特点非常值得研究。
图一（来自事件博物馆）
图二（来自事件博物馆）
同样的事件内容，三条不同的微博，引起不同的传播量。它们的区别在于形式：晚8点＋文字说明＋视频>晚8点＋文字＋图片>0点＋视频。
4月5日00:06，微博发布后，最早的传播者仍是@弯弯_2016 本人。
直到4月5日12:31，第七位转发者@正经星人 出现，并促成拥有20万粉丝的@布小什大师 在12:36转发。下午，经@老卒过河 转发后又引发拥有143万粉丝的@纯良大叔 转发。
到第二条视频微博（20：10）发出之前，00:06微博并无其他有影响力的转发产生。可以说，＃和颐酒店女生遇袭＃事件的早期传播关键路径为：
@弯弯_2016 ——@正经星人 ——@布小什大师 ——@老卒过河 ——@纯良大叔 。
正是这条传播路径，让事件的发酵、爆发有了可能。
根据知微事件博物馆提供的事件原始数据，结合两次视频微博的传播，可以看出＃和颐酒店女生遇袭＃事件形成舆论风暴的过程为：4月5日00:06视频经过@布小什大师 @纯良大叔 等转发，事件已获得第一波扩散，进入多个大V的信息流，实现信息告知效果。
4月5日20:10视频的发出，经由@所长别开枪是我 等段子手账号等抱团传播，使事件的传播能力得到指数级提升，发展为全网关注和讨论。
三、弯弯是个互联网工作者
针对以上所有的疑点都集中在了一个人身上，那就是事件当事人之一的弯弯。
有不少人认为她这是炒作行为，尽管她口头进行了否定，但是并不能消除这一念头，反而增加了阴谋论的生存活力：除了炒作还是和炒作。
这样的臆想仅仅是凭借一般性网络事件进行的经验推断，并没有事实依据。根据事实依据提出疑问的那不叫阴谋论。
而在4月6日接受媒体采访时她表示，在写长微博时，刻意抓取了几个媒体会比较容易关注的点，同时请教了在媒体的朋友，并刻意制作了一些吸引人的标签。“我是做互联网的，常刷微博的人，很明白怎么做。”
既懂网络传播规律，又有人脉和媒介资源，这就不难解释为什么会出现如此有逻辑，如此条例的网络舆情事件啦！
如果按照非一般性故事情节的逻辑来推理，这简直就是一部教科书级别的网络维权事件！
四、假如弯弯不懂网络传播逻辑，没有网络资源
她身份的公布，证实了我前一篇文章的猜想：要么有专业团队作为传播后台，要么弯弯本人深谙互联网传播规律，深藏一身好笔法，身处舆论、媒体、公关之间满是经验。
她是一个幸运儿，一个用知识改变命运的幸运儿。倘若弯弯只是一介极其普通的草民呢？假如她只懂得利用互联网维权，倘若她是一个维权意识非常薄弱的人？但是没有相应的资源，没有这么强大的内心呢？ 那她岂不是认栽？甚至还会被打压。
作为一个普通公民，如果自己的权利被侵害了，维权的我们只能将基本事实诉诸网络和舆情。
自身权利收到侵害时，我们的的目的只有一个，那就是可以妥当维权；而解决问题的方法和途径有很多很多，为什么非得把一个维权事情闹大呢？
让人心累的就在于维权者已经到了绝处，才会通过全民关注的曝光方式寻找生机。
不不不！
这不是我们想要的。
安全感是人在社会生活中有种稳定的不害怕的感觉，是一种感觉、一种心理，是来自一方的表现所带给另一方的感觉，是一种让人可以放心、可以舒心、可以依靠、可以相信的言谈举止等方面表现带来的主观感受。
安全感的来源有多个方面，客观存在的环境就是其中之一。身边的酒店、派出所、监管部门等等都是安全感和信任感的来源，这些地方和部门出现了执行力上的漏洞，我们的安全感和信任感必定会降低。
更何况，类似事件的最终落脚点已经不仅仅是追责的问题，更在于生命安全是否得到保障的问题，如果连命都没了，谈荣华富贵、万寿无疆有什么用？
