内容不对，方法不对，还在坚持读国学经典带来的危害
内容不对，方法不对，还在坚持读国学经典带来的危害，
读经有害说
（一）
昨天有位家长问我，读经有害吗？害在哪里？
大家不妨思考一下：吃饭有害吗？
一餐吃一碗饭，是不是叫吃饭？
一餐吃十碗，是不是叫吃饭？
饭有干净的饭，也有不干净的饭；
有正常的米做的饭，也有转基因的米做的饭。
说吃饭有百益无一害的，既然这么好，我让你什么都不要做了，一天到晚就吃饭，一餐最少吃十碗、一百碗，行吗？
大家有没有发现？
现在很多读经的，就有这样的，一天到晚都读经，而且读的不是圣贤直接写的经，是“转基因”的经。
个个都叫“读经”，具体读的是什么呢？
读《弟子规》，也叫读经；
读《论语》，也叫读经；
读《易经》，也叫读经。
第二个思考题，究竟哪个是经。
《弟子规》《论语》和《易经》，请选择，哪个是经？
（众人回复：《易经》。）
可是大家看看，所有学校的读经，哪个是真正的读经？
所有学校，读的都不是“经”，却说是“读经”，岂不怪哉？
再看方法，有科学的方法没有？是怎么读的？
要考察读经的内容、读经的方法、读经的系统性。
这些在所有读经学校、私塾里，都是不予考虑的，随便想怎么做就怎么做，每个机构都有一套。
大部分机构，一次只读一本，狂读100遍；
如果做不到，就20遍、30遍。
回到吃饭，有这样吃的吗？
只吃一道菜，狂吃100碗？
这都是专家们弄出来的，如果我们不清楚，可能孩子被怎么整死的都不清楚。不是说吃饭这么好吗，怎么会吃死呢？
不相信，你们说吃100碗，我家才吃20碗呢，结果就撑死了。
生活中非常简单的道理，但是多少人不愿意遵守，甚至骂赖老师总结的累积法。
我们提出系统的理论，讲究科学的配合，因为我们的教材系统，所以会比较多，不少人骂赖老师的教材贵。
一个人终生成长，需要的经典教材，如果不需要2000元，这个百层高楼，能盖起来吗？
各位善因缘进到育心群是何等的荣幸！
我们能够系统读经，科学读经，读的是真经，盖的是高楼。
很多人从来不告诉你，读经是系统工程，因此，你今年消费200元，明年消费300元，随便盖房，结果，钱也花了，房子却没盖成，成垃圾工程了。
大家清楚吗，这就是读经之害！
孩子是多么好的材料呀，就这样被没有智慧的父母给浪费了，就这样被好像很聪明的专家们忽悠了。
教育没有回头路，错之毫厘，失之千里。
没有认真看完我博客上列出的精华内容的，请一定要抽时间去看、去学，这样才会理解我们的用心，才会明白我们在这上面付出的心血。
“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑，不足以为道。”
（2010-09-30）
（二）
“今年3月29日晚，从贵州老家到嘉兴市嘉善县打工的女子小诺(化名)因为3岁女儿对不上李白的《静夜思》，竟失手将女儿打死。”(《钱江晚报》4月6日A9版报道)2
这是一个悲剧。
也许，这可以看作昨天讲的“读经之害”的一个注释。
在举国同庆的今天，猛然看到这样的新闻，我的心不免一阵悲痛。
读经好，读经好，在“读经好”的标题下，却有可能发生这样的悲剧，甚至，这个妈妈只不过是读点唐诗，根本算不上读经。
在真正的大量读经、功利读经后面，那些正在发生的，或许还没有完全表现出来的心灵伤害，到底会有多少？
我只能默默地祈祷，祈祷我们的小天使们，能够有足够的抵抗力，去承受许多来自父母、办学机构的不公平、不合理的要求。
凡事不可过度，教育父母比教育孩子重要得多。
想一想为什么要吃饭，难道吃饭是我们人生的最终目标吗？
吃饭、读经，都是我们实现幸福、美好人生的一个途径。
若不明此理，一定要给读经制定什么目标，或一定要给吃饭设定什么目
标，都是功利的。
《大易教育》3里讲了读经教育的十大好处，这些都是属于功利层面讲，并没有讲到深处。
真正的好处，乃是读经对于生命的充实，对于健康、幸福人生的资益。
然“道可道，非常道”，一切需要父母在实践过程中，不断地提高自己的认识，所以我们提出读经三大纲领、八大原则，就是防止人们在读经过程中的偏激、不当，以免对读经的主体对象——孩子，造成不必要的伤害。
（2010-10-01）
（三）
读经，读成书呆子者，多矣；
读经，读成瞎眼者，多矣。
凡事必有阴阳，不知读经之害，何谈读经之利？
万子曰：“一乡皆称原人焉，无所往而不为原人，孔子以为德之贼，何哉？”
曰：“非之无举也，刺之无刺也；同乎流俗，合乎污世；居之似忠信，行之似廉洁；众皆悦之，自以为是，而不可与入尧舜之道，故曰德之贼也。”
孔子曰：“恶似而非者：恶莠，恐其乱苗也；恶佞，恐其乱义也；恶利口，恐其乱信也；恶郑声，恐其乱乐也；恶紫，恐其乱朱也；恶乡原，恐其乱德也。君子反经而已矣。经正，则庶民兴；庶民兴，斯无邪慝矣。”4
君子反经。
只有回到真正的“经”上来，把“经”弄清楚了，才可以谈教育，才可以谈文化复兴。
而此，恰恰是当世之所谓学者不明者也。
满口仁义道德，几人真明大义？
哀哉中华文化，何时复其大明！
（2011-04-26）
