婚恋学5： 为什么说婚前上床是女方吃亏？蔡徐坤和C女

第2章讲师生恋时我们说到，女生和男老师谈恋爱是吃亏的，但反过来，男生跟女老师恋爱，为什么男生就不吃亏呢？

对此，洋人有个说法：精子是便宜的，卵子是昂贵的。

现代社会，谈恋爱很难避免会发生性行为，但性行为的后果上存在巨大差异。

1，男人付出一点精子的成本可以忽略不计，而女性怀胎十月以及生子，身体付出的代价是非常重的。因此，同样是发生性行为，女方承受的风险和代价远远超过男性。

当然还有一个选择是堕胎。但这对女性的身体同样是巨大的伤害。此外为什么堕胎？往往是男人不愿意负责，跑路。所以对女方心理和生理双重打击，有的女孩承受不住就自杀了。

2，如果不堕胎，生下来，男方不负责的话，女方自己抚养孩子长大也将是一笔巨大的开销。

3，女方带娃，在婚恋市场上是巨大的减分项。女方再嫁是很困难的。

有人说，怕怀孕还不简单，戴套，做保护措施就可以了，还可以防性病呢。

的确如此，但如果这个男人没和她结婚，跑路了呢？那么在别人眼里，她的婚恋价值就要大打折扣。这对女方是很不利的。所以说女性吃亏。

所以有个笑话：医生：布朗太太，我有个好消息要告诉你。

女：你应该叫我布朗小姐。

医生：哦我的老天爷呀，布朗小姐，我有个坏消息要告诉你。

那为什么结婚了女方就不吃亏了呢？

因为结婚，可以看作是双方的一种契约，女方生出男方的孩子，男方成为了供养者，为女方提供经济支持，也就是养老婆孩子。这样大幅度分担了女方的负担。所以这也叫做“负责”。

所以当男女恋爱，同居不结婚的时候，是男人占便宜，女人吃亏。因为没有结婚的话，男人跑路的成本很低。相比之下女方付出了妻子的代价，却没有得到妻子的名分。

而当男女结婚以后，男人对女方负责，那女方生理上的不公平就被弥补上了。

或者说，把男女发生性行为这件事单独拎出来看，是男赚女亏。而男人照顾女方一辈子，是女赚男亏。所以婚恋中经常看到女人逃避发生关系，而男人逃避负责。那两件事情合起来，就是婚姻，大家就平等了。

所以结婚以后，如果女方不生孩子，或者怀了别人的孩子。那男方就亏了。

而我们看到网络上有些人喜欢提生孩子警告。说女性怀孕多辛苦，要给女方补偿什么的。这句话本来没什么错，但你说这话的对象应该是让女方怀孕，但又还没结婚的男人。他亏欠女方。而当结婚以后，就不存在生孩子警告了，因为婚姻本身就已经是对女方生孩子的补偿了。这个时候你再对丈夫提生孩子警告，就相当于把女性的生育价值卖了两遍。

所以有些女人很奇怪，没结婚的时候，轻易的和别人上床，还不做保护措施，怀孕了，男方不肯负责，只好自己独自去堕胎。生育能力就这样白白浪费了，还对身体还造成了巨大的伤害。等到结婚了，又对要照顾自己一辈子的丈夫提生孩子警告，再卖一遍生育价值。这就很离谱。好人就该被枪指着吗？

这样多了，会形成一个规则，男人不结婚很爽，结了婚各种吃亏。那就会倒逼男人不结婚。

而且，还有些人说什么婚姻是对女性的压迫和束缚？这种说法只看女方失去了什么，不看女方得到了什么。按照这个逻辑，我去公司上班是对我自由的束缚。公司老板应该直接发我工资，不用我去上班，这才叫公平吗？

男女结为夫妻，当然是各自有所得有所失。但一定是双方都觉得，得到的比失去的更多，1+1>2，所以才结婚的。只谈自己的付出，不谈自己的收获，那当然就显得自己吃亏了。

而男人如果跑路，他不但逃避了养老婆孩子的责任，同时还便于他追求下一个女人。相比之下女人带着娃，就不容易找对象了。

所以没有婚姻的保护时，男人赚钱自己花，女人被迫带着娃，很吃亏。

另外因为女人怀孕生子，生理上的成本很高，所以女人的后代数量的上限很低，每个都很珍贵。

反之男人因为繁殖代价低，理论上可以让无数个女人怀孕。后代数量上限高。所以从达尔文的角度看，在没有婚姻和道德的情况下，男人倾向于到处留情，怀孕就跑路，让女人自己带孩子。不讲质量，只讲数量，就像生态学里的R策略。而女人则倾向于让一个强大的男性保护自己和孩子，要质量不要数量，这是K策略。但这样的优质男人会要求女方的每个孩子都是自己的种。而不是给隔壁老王养孩子。所以博弈下来，婚姻制度是社会的最优解。

所如果国家保护婚姻家庭，那么整个社会都按打造精品的K策略来培养后代，人均素质提高。

反之则会让社会道德沦丧，风气败坏，婚姻解体，单亲妈妈数量增多，就会导致社会人多但低质，犯罪活动大幅度增加。