“财”与“貌”的正面交锋

“我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮——是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。

“这个版上有没有年薪超过50万的人?你们都结婚了吗?我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人?我约会过的人中，最有钱的年薪25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。

有几个具体的问题：

一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光(请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址)?

二、我应该把目标定在哪个年龄段?

三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平?我见过有些女孩，长相毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。

四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友(我现在的目标是结婚)?”

——波尔斯女士

下面是一个好事的华尔街投资顾问的回帖：

“亲爱的波尔斯：

我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。

“从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的‘财’‘貌’交易：甲方提供迷人的外表，乙方出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年递增，而你不可能一年比一年漂亮。

“因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！你现在25岁，在未来的5年里，你仍可以保持窈窕的身段、俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，10年以后你的价值堪忧。用华尔街的术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于‘交易仓位’，一旦价格下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对于一件会加速贬值的物品，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。

“希望我的回帖能对你有帮助。如果你对‘租赁’感兴趣，请跟我联系。”

——罗波．坎贝尔(J.P.摩根银行多种产业投资顾问)

下面是波尔斯女士的回帖，感觉有的地方别扭：

“尊敬的坎贝尔先生：

不好意思，请原谅我的交游不太广阔，而您的知名度也不太高，所以我不太清楚您的头衔。但我相信您，不是在浪费大家的时间。

我也是怀着极大的诚意看完了您的信，毕竟，也许您是我崇拜的有钱人。

但遗憾的是，您的诚意似乎不太够，而且您对有些问题好像闹得还不是很明白。

抛开细枝末节，不错，我所说的是一笔“财”“貌”交易，可既然是交易，您是生意人，应该明白等价交换的原则。我的筹码是迷人的外表，您的筹码是50万美元的年薪，这样的条件在双方认可后就是等价的。如果您还不明白的话，我可以说得再直接一点，那就是，除非您不，否则从您解开我的衣扣的那一瞬间开始，您的每年50万的薪水，就是我的了，当然，作为回报，我的可人的身体是您的。因此，如果您的年薪恰恰只有50万的话，那么就意味着，那一刻起，您已经不名一文。除非你想办法努力提高自己的收入，否则这一刻起您暂时还不能称自己为有钱人。

所以，从经济说的角度讲，在您重新积累起原始资本前，您还谈不上增值与否，更无权指责我是贬值资产，相反，我有了每年50万的收入后，您我的资本孰增孰贬还不好妄下结论。

如果您不够勤奋的话，作为一位美女，我这样想，同您结婚是否是个糟糕的经营决策。

我同意您的看法，人的美貌是有期限的，但如同您买入一只鲜桃一样，如果您一年后才吃，您总不至于指责卖桃人欺骗了您吧。所以，既然您同意交换，就说明您认可了我的有效保鲜期，而我并没有承诺终生不老，既然成交就说明您承认了这个现实，我想这一点您不会反对吧。您每年的50万，从商品交换的角度来说，就等值于我的这个有效保鲜期，知道吧？所以，一旦成交，您得在有效期尽情使用，我不会拒绝，但如果过期，则纯属自然结果，对此您不应该有怨言，更不能妄谈什么“贬值”。

您还谈到了华尔街交易，谈到了抛售，我没有异议，可您在抛售前应该想清楚，我们之间的交易一旦成交，您得付足价码——那就是您有生之年每年的50万，这不是谈好的吗？按我的理解，除非您去世，否则我终生都是您的债权人，即使您将我“抛售”也不例外。生意讲究诚信，您不至于违约吧！

至于您最后谈到的“租赁”，那是在我们的等价交易落空的情况下才可能发生的。如果我们没有交易，那就是路人，如果连基本的尊重都没有的话，我也就没有必要对您保持足够的耐心了，对于您的这个建议，我的回应只有四个字：去——你——妈——的！

希望我的回信您能满意！

——美女波尔斯”

这是个很有意思的帖子，坎贝尔先生已经从投资学的角度发表了自己的看法。在论坛上看到有好事者从进化心理学的角度发表了看法。

正如男人的本能都是喜欢漂亮女人那样，女人的本能也是倾慕有钱的男人，但从科学角度来说，“有钱”这个词似乎应该用“拥有资源的”以及“拥有地位的”来代替更好。

要更好的理解人类，就要先去理解人类所处的种属——灵长类。在所有灵长类动物中，人类男性是最特殊的，他对其配偶和子女所提供的支持达到了前所未有的程度，而其他灵长类动物雄性基本上不和自己的配偶共享资源，任何抚养后代的责任全都由雌性独自承担。为什么会这样呢？

最主要的原因在于，人类婴儿是所有动物中需要耗费精力最多的一种，甚至人类婴儿的生产过程都是所有种属中最危险的。而发生这些事情的原因则是人类大脑的发育需要耗费极大的时间、精力和能量，但这一切都是值得的，因为人类依靠大脑终于成了这个星球上最强大的生物。

为了把这一困难的任务完成，那些女性祖先们不得不对配偶做出严格选择，而这一选择过程是深深印刻在女性大脑深处的，所以几乎所有女性对配偶的选择标准都大同小异。当然，类似的话也可以用在男人身上。

最首要的标准是拥有资源和地位，这是使得后代得以顺利成长的主要因素，所以女人们都会幻想心上人是所谓童话里的“白马王子”，这个词反映了事物的本质，因为他是王子，所以拥有最高的地位、最多的财富。有人会问，为什么不是国王而是王子呢？因为国王有可能太老，等不到孩子长大就会中途死亡，所以王子正好。科学家曾经对地球上各种文化进行调查，他们发现女性对配偶经济条件的要求远比男性来的高。对发达国家征婚广告的统计发现，女性对经济状况的要求是男性的11倍，这个数字在各国都已被确认。实际上，地位和财富是一回事，地位会带来财富，财富也能伴随着地位，所以女性对这两者一般不过于区分。

看到这里，必然会有很多女性站出来反对，因为并不是所有女性眼里就只有钱。这一说法属实，但如果深入研究，我们还会发现一些有趣的事实。如果所有女性都只是拜金族的话，那么有钱人身边就会有太多的女性供自己挑选，他们对其中任何一个都不会过于热心，这样一来很多女性会面临很快被抛弃的后果，这不是她们想要的结果。因为抚养后代是一个长期过程，如果男人只有几天热度的话，根本起不了什么作用。

因此另一些男性身上的特征也是女人所喜欢的。例如拥有大的志向、做事勤劳认真以及拥有聪明的头脑（现代社会中被简化为高学历）。拥有这些特征的男性，很有可能在未来的竞争中脱颖而出，采用这种策略的女性，其最终结果会远比那些只看钱的女性来得好。但采用这种策略的女性对自身智力的要求也很高，并不是所有人都能胜任的，她们相当于“巴菲特”，在大量公司中看出未来的Tenbagger（能翻十倍的股票），并在现在低价买入。

另一些所谓“胸大无脑”的女性则采取了其他策略。她们知道自己漂亮，也确实很漂亮，所以就以此为资本参与追逐有钱人的激烈竞争之中。美国有过一个研究报告，他们在大学中让男生给同班女生的美丽程度打分，从一分到五分，随后很多年，科学家找到原先的女性重新回访，他们惊讶的发现，美丽程度平均相差一分，其丈夫的年收入就相差一万美元。也就是说越是漂亮的女性，确实越有可能嫁给有钱人。

以上两种策略其实都可以使用，关键是选择一种适合自己的。那位波尔斯女士估计就属于后一种，但她唯一的失策是太过明显的表露自己对金钱的偏好，就算人人喜欢钱，也应该含蓄一些表达，而不是这么直接的说出口。有一点她肯定没有料到，不懂得含蓄表达的女人，在男人眼中是智力较低的表现。如果这个男人确实想找一位长期伴侣，智力的重要性就很高了，如果他只是想着“租赁”，那越漂亮越好，大脑全无也没问题。而这一点就是波尔斯女士第三个问题的答案。