哲思想法

意外

2020-11-18  本文已影响0人  mirat

我有一个朋友花钱挺随意的那种。

这种随意也体现在她的日常,出门的包都是敞开的,手机总是随手放在餐厅桌面上。

大概率来说她会丢东西,但是至今我都没有听说过。

这个大概率在她身上的发生实际为零。

还有另一个朋友,平素都比较当心,出门都要反复检查门是否锁好。

随身物品也总要检查怕遗忘,但是已经丢过两次手机了。

按理不容易丢东西的人,百分之两百发生过了。

这就有点奇怪了。

如果把丢东西当作意外,关好包习惯性检查当作制度,那么遵守制度和意外发生到底是什么关系呢?

人类习惯性找规律制定规则以期达到某种结果,对于某些现象寻找原因,希望找到某种公式或者逻辑关系可以变成1+1=2,或者A+B=>C

让我们看一个简单的假设:

如果你不遵守交通法规乱穿马路,司机及时发现并且刹车,那么没有人被伤害。

如果你不遵守交通法规乱穿马路,车子为了躲避你撞了树,司机受伤害。

如果你不遵守交通法规乱穿马路,车子为了躲避你撞了非机动车,非机动车司机受伤害。

如果你不遵守交通法规乱穿马路,别人也都乱穿马路,交通就会混乱,大家的出行都受影响。

如果你不遵守交通法规乱穿马路,司机正好看手机没避让,你受到伤害。

如果你不遵守交通法规乱穿马路,你直接受伤害的概率好像也没有那么大,但是别人受伤害的概率增加很多。

没有简单的因果关系,一个意外的发生除了当事人本人的行为,还涉及到外部各种人事物的影响。遵守规章制度就可以降低自己的意外风险,恐怕不是这么顺理成章的概念。

不期而遇的磨难,有时候不得不会说一句:这就是命。

所谓命,我们不去探究命理学中的说法。

但是命,可能是宇宙中的一张网,可能就是和每一个个体息息相关的外部现实,是影响那个意外发生的人事物。

勿以善小而不为,勿以恶小而为之。

遵守规章制度,可能和个人风险关系没有那么大,但是会牵动网中的秩序,风险可能藏匿在别处。

我们的小恶可能一时没有伤到自己,但是都是网中的人儿啊,苍天又会饶过谁呢?

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读