如何进行科研选题？

这是一个非常好的问题，因为大部分人在读博的期间，都不会有人正儿八经地教他，包括他的导师。

我的整个博士期间也是懵懵懂懂，直到毕业之后转行到了咨询行业，接触了战略咨询和行业研究，才慢慢把过去自己做过的事情从潜意识里梳理出来。

进行科研选题，你需要从这么几个方面去切入：

Step 1：大领域、大方向（战略层I）

这一部分主要取决于你跟的导师、导师课题组的平台资源、导师所在的垂直领域的经验及资源。你若想在后半生过得相对而言更加顺利，则尽可能在方向上跟导师保持大差不差。

不要自己另辟蹊径，不然你会发现一切都是从头搭建，过程很刺激，谨慎操作。

Step 2：创新性与价值（战略层II）

To be honest and realistic，你所做的一切，最终都会从“你做的这项工作为你所在的研究领域带来什么样的key contribution”来考量。

因此，选题的一开始，你必须考虑的是，你选得这个细分方向的“价值”。

“价值”可以从两个维度来进行考量。

第一、学术价值。

第二、应用价值。

第一、学术价值是根据你们这个大的领域发展本身的需要来评估的，例如：

效率的提升，i.e. 材料结构的优化带来海水净化效率提升30%。

流程的优化，i.e. 此模型在保证质量的情况下缩减了某制作工艺。

原理本质的理论建设，i.e. 以前这个领域是如何理解这个现象的，你的发现推翻了以前的理论。（这里又可以引申出更多的价值...）

现象的解释，i.e. 基于宏观视角无法洞察的现象，你的发现原来是...这一发现能够帮助到你们领域....

成本的控制，i.e. 对于某项研究的制备成本降低了30%。

...

很多人会觉得，自己的研究太理论了，或者太微观了，离商业世界、工业界、市场很远，其实不然。更多地是，你没有真正的去了解过市场。

比如我以前做基于分子动力学对石墨烯在清洁能源方面的应用研究，但是我觉得自己做的东西，没有什么太多实际价值，因为我的模拟还停留在几千个原子的模型里。

现在看来，当时的我只不过是自己视角太窄罢了。

第二、社会价值也是非常重要的，但是容易被在读博士的朋友忽视。

倘若让现在的我去选择我的科研课题，我会一开始就去了解这些问题：

石墨烯的市场规模是多大？（如下图）

石墨烯的上下游产业链布局？（如下图）

政府政策的方向（这可能跟你之后能申请的funding的可能性挂钩）

技术成熟度预测

Google Scholar里的文献数量分布

...

基于以上，你可以不断筛选出那些，市场规模前景好的领域，政府政策扶持力度大，技术成熟情况（这取决于你是做理论还是做应用），以及学术圈都有多少人在各个细分领域进行研究。

这样，你就可以从应用价值的大方向对你的课题进行初步的筛选。

Step 3：可行性分析（管理及资源协调层）

可行性的分析是决定你是否能顺利毕业的关键要素。

通过上述的分析，你应该大大地缩小了你的研究范围。那么对于剩下的研究方向，你需要去读大量的文献。

这时读文献，讲究的是快、准、狠。读了abstract，速览methodology，看conclusion。

你甚至可以用excel表格对他们进行分析。

接下来，你需要进行以下几项评估：

从事这项工作，你所需要的完备资源

目前你的学校、学院、导师、以及导师的人脉，能解决的资源

第1项和第2项之间的gap

第1项和第2项之间的gap的alternative option

针对你所筛选的几个课题领域进行如上分析，你便能找出feasibility最高、difficulty最低的项目，然后开始你的实验设计。

Step 4 ：实验设计（执行层）

针对你最终选择的1-3个课题，开始阅读大量的文献。

这时你读文献应该更加仔细，不断地交叉对比和验证同一领域不同科研工作者的方法。

你需要做以下的工作：

目前该细分领域面临的最核心的问题list

针对这些问题，你的假设

你需要如何验证你的假设

这样一步一步地，设计出你的实验路径，并针对你的实验计划进行精确到时间、地点、人物的排期。

尽可能地multi-tasking，以做到时间的最优化。

（每一项都能细细展开几千字，若有需要，再更新...）

以上。