魏忠贤不死，大明不灭？一个太监真的可以左右江山？
魏忠贤不死，大明不灭？一个太监真的可以左右江山？
公元1644年3月，崇祯十七年，大顺军攻克北京，李自成由太监王德化引导，从德胜门入，经承天门步入内殿。此时崇桢带著太监王承恩上煤山瞭望，又返回乾清宫，眼见大臣四散逃散的崇祯，心灰意冷的返回煤山，在一棵老歪脖子树上，自缢身亡，除了令人泪奔的临终遗言，自缢前的崇祯，脑海中不禁回荡着大太监曹化淳的话：“忠贤若在，此事不至此。”
忠贤若在，此事不至此
以这句话为起点，无数学者与网友，开始为魏忠贤翻案，崇祯亲手杀死的魏忠贤，其实是忠于皇室的，不然天启帝死前，不会说出“忠贤恪谨忠贞，可计大事”的临终遗言。
更有无数观点，从魏忠贤垮台后的税收和崇祯厚葬魏忠贤出发，旁敲侧击的阐述崇祯杀了魏忠贤后的后悔，然而事实的真相果真如此吗？一个太监，真的可以左右江山存亡？
话说到这里，我不得不重申一个观点：明亡，毁于两线作战。
假设魏忠贤不死，大明真的可以保住吗？
“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”的崇祯，怎么看，都不像是亡国之君。很多人都试想给魏忠贤翻案，但是他不死，大明真的可以保住吗？答案似乎扑朔迷离，沿着时间轴向前推进，看看明亡究竟和谁有关。
明亡于万历三大征，打仗是要花钱的，崇祯后期的国库和魏忠贤主政时的国库，都无法支撑辽东和西北的双线战场，所以很多观点认为，是万历的三大征，提前削弱了明朝的综合实力。
可所谓万历三大征，压根不是所谓的大征，即便是所谓的大征，也并非削弱了明朝的综合实力，原因很简单，三大征之后的明朝国库，很充盈且呈现良性循环状态。
对比万历歇菜前后，仅内库至少有700万两存银，万历四十六年到天启元年的三年之间，发给辽东军费2018万两白银，辽东经略熊廷弼还制定了耗时八个月，用兵十八万，饷银2160万的战略蚕食计划。
万历朝的老底，完全能支撑起战争的巨大财政消耗，三年能拿出近三千多万两白银，而且九边等地也不欠饷，魏忠贤主政前夕，明朝的家底很厚实。
晚明朝廷所征的商税、海税属于杂项，包括“内地关税”、“地方商税”、“番舶抽分”、“房地契税”、“竹木抽分”、“矿银”、“渔课”等，全部加起来也不过五六十万两，很多人用魏忠贤收税的能力，对比崇祯收税的能力，这其实是错误的。
因为战争的巨大财政消耗，少则几百万两，多则上千万，区区几十万两白银，无异于杯水车薪，连雪中送炭都谈不上，所以用财政税收和执政能力，来判定明亡于崇祯或魏忠贤之手，都是错误的。
对比以上数据，仅财政方面，无论魏忠贤是死是活，对明朝的最后结局无关重要。
那么，执行力呢？
魏忠贤执政巅峰，有一个绰号叫“九千岁”，意思很明朗，一人之下万人之上，文武百官皆听从魏忠贤的命令，这个太监说话比皇帝还好使。
当然，东林人士除外，所以对比崇祯而言，魏忠贤对权利的控制能力，要在皇帝之上，虽然崇祯也是一代明君，虽然崇祯也是政治老手，虽然崇祯执行力也超强。
但是，因为他是皇帝，天授之子，纵使执行力再强，有些事也无法直接处理，在复杂的官场上，崇祯的执行力和控制力，远不及魏忠贤。
这个观点，大家先不要着急喷，我举一个例子：我是正五品，你是正六品，我是正三品，你就是从九品。
通俗一点说：我是经理，你是主管，我晋升总监，你就是经理。
这种一荣俱荣的明末官场现状，很普遍，形容这种名词，有一个专业术语：dǎng派
江山之大，非皇帝一人独有。权利之巅，非皇帝一人所掌。
魏忠贤之所以权倾朝野，因为他是dǎng派的核心领军人物，乍一看皇权至高无上，可是你再厉害，总不能把所有工作都干了吧？（朱元璋除外，他废除丞相制的同时，把丞相的所有工作包干了。）
那么，干掉魏忠贤的崇祯，是否把魏忠贤的所有工作都包干了？
答案，是否定的！
虽然崇祯兢兢业业的工作，甚至一度连续加班，通过敏锐的政治能力，也很好的控制了群臣，但是他没有取代魏忠贤这个角色。
一个，可以一荣俱荣的dǎng派领军人。
权利，是平衡的。崇祯干掉了权倾朝野的魏忠贤，截取了最高权利的小部分成果，宦权被彻底碾压了，然而一直被宦权碾压的更惨的东林人士，以十倍于胡汉三的精神面貌，重返朝堂。
权利被打破了，东林人士比魏忠贤为首的宦官，在某种程度上确实勤于政务，然而这一切都不是核心，最核心的是朝堂成了东林的一言堂，而宦权在崇祯冷漠的目光中，压根没有星星之火的趋势。
原本皇权、宦权、相权三分鼎立，崇祯亲手撕毁了这个平衡，变成两权并立。这导致崇祯时期的综合行政能力，急剧性的下滑，因为权力和义务是对等的，东林和崇祯瓜分了宦权，也就拥有了相当的义务，可是这些义务，他们却并没有执行。
比如，背黒锅、唱黒脸，朝堂上的炮灰没了，所有人都不敢露头，崇祯真心想办点事，东林却打着自己的算盘，这事儿办好办不好，都特么的要背黑锅，免不了被人喷一身，干脆不说话。
这一特点，崇祯是很明白的，但却忽略了这一特点的形成，原因是什么，所以他临终前才会怒喊：诸臣误我！
魏忠贤若是不死，三权分立，日子还是该过过。
比如，崇祯想先和清军和谈，环节两线作战的压力，尽全力剿灭闯王，然后稳定发展两年，再出兵收拾清军。或者反过来，先和闯王和谈，先收拾清军。
这种军事态势，对于崇祯及大明所处的环境，是极为有利的，而且崇祯一道圣旨下来，成功的几率非常大，几乎就是百分之百。
我这么说，不是乱说，瘦死的骆驼比马大，明军虽弱，可明末猛将辈出，如果不是东一锤西一脚，集中拳头只打一处，清军或闯王，完全招架不住的。
而这一点，清军明白，闯王明白，崇祯更明白！
然而事实的坑爹之处就在，崇祯代表的皇权想这么做，可东林代表的相权却不想，很明显这事儿是要背锅的，他们又不傻。
宋朝一个檀渊之盟，寇老西被喷了N年，这都是前车之鉴啊！
假设，魏忠贤没死，宦权和相权对半分，你东林不同意，那崇祯只需要动动嘴皮子，说服宦权，然后再整一个三方表决，很轻易的就能把这事儿给办了。
原因很简单，皇权是权利的巅峰，宦权和相权是分支，后两种都是皇权赋予的。
你不干自然有人干，除非宦、相结合，才能架空皇权，比如张居正和冯保，宦相结合，任凭万历再牛，你说话就是不好使，圣旨又如何，直接票拟驳回，密令又如何，直接号召给事中喷死你。
宦相结合，才能真正的号令天下，反之宦相不合，皇权才能坐收渔翁之利。这一点，嘉靖很清楚，无论是奸臣严嵩，还是干臣徐阶，说白了都是给我干活的。
可惜，崇祯到死都没回过味来，除了大骂诸臣误我外，别无他法。
崇祯他确实是极其聪明兼政治能力超群帝王，很多事情我们后来人看来，崇祯是典型的刚愎自用性格，其实事实的真相，远没有这么简单。
比如和谈，是真的和谈吗？搞笑，傻子都能看明白这是缓兵之计！
但是，你的使者跟闯王或者皇太极说，如果拒绝和谈，我们将倾举国之兵干死你，来一个鱼死网破，你谈不谈？
明知是计，还是要谈的。
能活十年和活十分钟，选择并不困难，这是实力角逐的根本结果。
再浅谈二战，盟军打心眼里看不起东方战场，可假设东方战场失败，那就没盟军什么事儿了，星条君继续坚持为盟军作战，胜利还是有希望的，但是胜利的意义是什么？胜利之后能给星条带来什么好处？答案，很简单，弊大于利。
国与国之前，尚且如此，那么宦、相、皇之间，更是如此。
与其说诸臣误我，倒不如说是自食其果，崇祯干死魏忠贤没毛病，可不应该把魏忠贤代表的宦权，给阉割了，这局三缺一根本没法玩。
魏忠贤是权倾朝野，也是号称九千岁，可是天启皇帝不给予，他能获得吗？所以，崇祯走马上任，魏忠贤第一反应不是干死崇祯，而是尽快获取崇祯的信任，保持他的既有成果。
崇祯很反感魏忠贤，但也知道眼前这个人的能量，当时崇祯和魏忠贤的态度都很微妙，双方都没戳破窗户纸，崇祯决心干死魏忠贤，根本没毛病，但是杀早了。
嘉靖也同样瞧不起宦权，他心里的一杆秤很明白，无论哪一个，都是为我皇权服务的，活着就要为我所用，死了还要烧灰养地。
崇祯是这么想，但是他摧之过急了，假以时日，或许肯定收益颇丰！
啰嗦这么多，只能坐实一个观点：魏忠贤不死，大明不灭，是不可能的。
因为没有时间了，德军在一战和二战，均因两线作战而功败垂成，反观大明，亦是如此。敌人虽强，但不过是跳梁小丑，大明虽弱，却也不是待宰的羔羊。
两个小丑蹦跶，内部权力的极度失衡，内忧外患之下，这波根本没法赢。即使孙承宗、卢象升、曹文诏等猛将歼灭一个小丑，另一个小丑必然会趁机猛攻，这波还是没法赢。
上上之策，应是稳住一个，干死一个，剩下的闭着眼打都能赢。倒不是说和谈就是必然的选择，挑拨两个小丑，方法多了去了，蒙古和女真压根就不是一条心，相反和大明也不是一条心，敌人也不见得就是那么团结。
崇祯随便玩几手，逮住一个整死，主客之势立马翻转。比如宋朝招降梁山，不是打不过梁山，而是剿灭梁山，便宜了方腊，明白了没有？
假如，承认大顺的合法地位，前提是抽调部分兵力出关抗击清军，崇祯笑看狗咬狗即可，无论谁输谁赢，对大明都是百害而无一利，因为大明的主力尚在，干死任何一方都绰绰有余。
所以，我不得不再次重申一个观点：明亡，毁于两线作战。
最后小结一下，不是给谁翻案，而是感叹那一段往事，毕竟很难找到一个大明这样的朝代：不合亲、不和谈、天子守国门。
虽然历史没有重来的机会，但是我们不该遗忘那一段茶余饭后的动人往事，以上观点皆为我的个人观点，如有冒犯，还望指教，在下定洗耳恭听！
