2019-04-22

《庄子》这一段真的太绕了，可以堪称绕口令了，这一对比，就显出老子的高明了，二者其实都是在说一个“一”子，也就是放下“二”的成见，我们在一些是非得失问题上纠缠来纠缠去，其实不过是“朝三暮四”和“朝四暮三”的区别，完全是心理安慰，自欺欺人，其实从一个大的角度来看，是一样的，这也是老子说的“人之道损不足而补有余，天之道损有余而补不足”，天道是合一的，“有无相生，难易相成，长短相较，高下相倾，音声相和，前后相随”，老子的《道德经》也是在说一个“一”字，是对是错，是此是彼，都是事物的一体两面，如阴阳相生相克，而一个成熟和豁达的人其实就是一个不偏执的人，可以容纳事物的矛盾性，这样的人因为不纠结，也活得更加快乐自在，我想庄子是希望我们能活得不纠结吧，但这文章本身却还是让人挺纠结挺烧脑的。还是比较喜欢庄子讲故事，不要讲哲理，这样的庄子不可爱了。不过这个文章本就是《论》，相当于学术文章，只能用这种方式了。想到我们平时的谈论，和别人交流，也是要少用道理为好，多采用讲故事打比方的方式就更容易让人接受和理解。庄子认为我们偏离道，是因为有了偏爱，有了偏见，道就亏了，最高的境界是“天地与我并生，万物与我为一”，到这个程度，就欲辨已忘言了，这是多么高的境界呀。