不要小看了合同中的管辖约定条款

作者：朱林 四川君合律师事务所专职律师

普法也普了有一段时间了，似乎还没有专门聊过合同中的管辖约定。

所谓管辖约定，通俗地讲就是在合同中专门有一个条款来约定“发生纠纷、协商不成时在哪里打官司”。

如果约定恰当，更容易取得纠纷处理的有利效果；如果约定不当，可能会带来不必要的麻烦。

以近期我经办的一个案件为例，当事人双方均不在杭州及周边居住，案件却在杭州开庭，并且双方分别委托了成都和北京的律师，听起来是不是就有点劳民伤财？

没办法，当事人在合同中约定的是“发生纠纷协商不成在杭州仲裁委员会仲裁”，根据这一条的约定，这个案件只能在“劳民伤财的”杭州处理。

所以，合同中的管辖约定是很有必要关注的，那么如何正确地关注呢？

一、特定情况下，不约定管辖也无大碍

按照法律规定，合同纠纷在被告住所地或合同履行地人民法院诉讼。

也就是说即使不约定管辖，也可以确定管辖。

如果合同一方认为被告住所地或合同履行地处理都是可以的，那么就没必要过多约定管辖。

比如合同各方住所地是同一个地方，在哪一方住所地处理并无差异，那么这种情况下可以不用约定管辖。

二、如果要约定管辖，如何正确约定是关键

按照法律规定，在合同中可以约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。

以上贴心的多样化选择，相信总有一款适合你，但有几个注意事项，你得重点关注一下。

1．约定的管辖地可以不止一个，比如在合同中约定：可以选择在甲方所在地或合同签订地所在法院起诉。

2．约定的管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定，翻译成人话就是“不能越级约定”。

其一，属于基层人民法院受理的案件，不能约定在中级人民法院管辖；其二，像建设工程、房屋租赁这类交易产生的纠纷一般只能在工程所在地、房屋所在地诉讼，当事人是没有选择的权利的。

3．既可以约定诉讼管辖也可以约定仲裁管辖，但不能同时约定诉讼和仲裁，否则约定无效。

错误示范如下：

可以向甲方所在地法院提起诉讼或向某某仲裁委员会提起仲裁。

三、管辖约定不复杂，但要综合各种因素考虑

如果对方更容易违约，那么约定在我方所在地管辖最简单，但为了看起来更公平，可以约定为：在甲乙双方任何一方所在地管辖均可。

如果作为合同弱势一方，尽量争取到公平的管辖约定，比如强势一方所在地较远且更容易违约，那么仲裁就是一个好的选择，就算是在强势一方所在地仲裁委仲裁一般也比法院诉讼来得更快。

如果作为收款一方，且合同各方地位相当，完全可以不作约定，收款一方所在地视为合同履行地。如果付款一方违约，则收款一方可以在己方所在地法院起诉。

追索借款、货款、服务费等纠纷，在没有约定的情况下，都可以在原告所在地起诉。

上面这个知识点很关键，建议在脑子里做个笔记。

以上，点到为止，因为写着写着发现关于管辖约定的道道不是一般的多。

虽然对于法律专业人士来说，管辖约定是个很简单的问题，但对于非法律专业人士来说还是挺复杂的。