Python 的缩进是不是反人类的设计？
前些天，我写了《Python为什么使用缩进来划分代码块？》，文中详细梳理了 Python 采用缩进语法的 8 大原因。我极其喜欢这种简洁优雅的风格，所以对它赞美有加。
然而文章发出去后，非常意外，竟收到了大量的反对意见！！（以往文章的互动不多，此次创下了记录）
我就不截图了，先摘录几则最刺眼的评论：
最大的缺陷就是这个缩进机制
去掉花括号是最愚蠢的设计
绝对是过度设计了，缺陷很大
最大的缺点就是缩进，太反人类了
……
对于这一类的评论，我认为他们是“睁着眼睛说瞎话”，颠倒是非黑白。Python 的缩进语法如此简洁好用，怎么就“过度设计/愚蠢/缺陷/反人类”了？
常言道众口难调，有人爱甜粽子有人爱咸粽子，但是对于咸甜味道，大家是有所共识的，不至于感官紊乱，大放厥词。
还有比较多的评论，认为缩进容易造成混乱：
代码多了，自己看着累，别人更难懂
眼花了，还是括号好些
还是{}或end更清晰
没有花括号老觉得没有安全感
缩进层次看不清楚
没有大括号不便于阅读
层次一多看起来很乱，不知哪层是哪层，要缩多少。到底退出循环没有。
看着明明缩进是对的，但运行时总是报错
用python写上十万行试试，到时候你就知道，什么叫混乱看不下去
……
现在主流的 IDE 工具都很强大，应该善于使用其基本功能，例如：设置显示空格字符、设置 tab 自动转化为空格、设置 tab 键为 4 个空格……同一层级的缩进还会有浅浅的竖线，在视觉上辅助阅读。
至于说层次过多、代码很长的情况，这本身就是一种代码坏味道！当出现过长的函数或者类时，优秀的程序员 第一时间该考虑的就是重构。推荐一本书《重构：改善既有代码的设计》，里面有正道的价值观和详尽的方法论。
还有说点击右括号，可以看到匹配的左括号，会清晰。有这东西确实不错，但没有，我并不诉求。本身紧凑简洁的代码，缩进阅读会很快。
除了以上两大类的评论，我还收到以下几种比较有代表性的评论：
- 有人说“取消花括号会大大降低运行速度”、“这个特性鲁棒性太低了”。——这纯粹是臆想，让他们给出论证和例子，无果。别以为在哪里看到有人说 Python 慢，就想当然把锅扣到缩进的头上。
- 有人说“多人协同编辑时，有人用tab，有人用空格”。——我说开发团队应该统一规范，然后用 autopep8 之类的辅助工具。他说规范要不停花精力维护，要花成本。拜托！这年头还有人不重视代码规范，直接开除“猿籍”。
- 有人说“缩进没办法自动格式化代码”。——这在复制移动代码，或者要改变代码层级时，有此诉求。我一直用比较笨的方法调节（tab、shift+tab、加减空格），确实是比较笨，但是会比较有把握。刚在 PyCharm 里研究了一下，我发现它是支持自动格式化的，只是有个小小的问题要注意！
关于缩进的自动格式化，这里有两个例子，给大家演示一下：
image
上述例子，删除掉那行 if 条件语句，然后直接”ctrl+alt+l“作全局格式化，格式会出错。我们希望两句 print 向左缩进 4 格，但是 return 那句也会向左缩进。
在删除 if 那行后，如果我们只选中两行 print，作局部”ctrl+alt+l“格式化，那只有这两行会缩进，就没问题。
再看第二个例子，我们复制了一段新代码，但是它的缩进不对：
image
这时候，若直接“ctrl+alt+l”全局格式化，或者选中那三行再格式化，结果都不对！原因是第二个 if 的缩进格数小于 4 个，所以 PyCharm 认为它属于一级缩进（即不该有空格），所以自动格式化时就把它左移了。
如果选中它们，先按 tab 键右移（即新代码变成缩进大于 4 格，小于 8 格）：
image
此时再作格式化的话，它们的缩进就跟第一层的 if 一致了（两层 if 是兄弟关系）。
同理，如果你想把新代码缩进到第一层 if 的内部（变为父子关系），那只需选中上图三行代码再 tab 键右移 4 格，之后格式化就可以了！
image
建议大家在编辑器里实操一下。等空了我会录制一期小视频（B 站搜“Python猫”），敬请留意。
除了上面的评论/观点之外，我们在微信交流群里也讨论了这个话题。@樱雨楼（https://github.com/yingyulou） 小姐姐的观点对我挺有启发。
群聊截图已记录在“Python知识星球”里（https://t.zsxq.com/jeM33bQ），其中她提到了编程语言在设计上的“比较抽象和哲学”的两点：
- 缩进使得代码失去了形式语言里所谓的“上下文无关文法”，从而使得空格+数量的组合变得不再是可有可无的。
- block 作为一个“语法组分”，需要一个定界符，而空格一般不作为语法组分，所以就觉得少了些什么。
三言两语没法转述清楚，但她谈论缩进话题的视角确实令人耳目一新！
上次的文章发出后，有不少小伙伴表示很喜欢 Python 的缩进。我本以为会听到很多这类的声音，没想到却是负面的评论更多。（也许更多认同的声音没有表现出来）
本文对几类典型的评论作出了回应，再次表达了我在这个话题上的关注和理解（以及情绪的抒发），希望也能给读者们带来一些思考和收获吧。
