“生路”，还是死路？电影《何以为家》留下的思考
人口稠密的贫民窟，未成年的孩子，抽烟、打架，脏乱不堪，没有规则，一片灾难景象。混沌成人世相，在孩子的世界投射。
这是被称作“奥斯卡最大遗珠”的《何以为家》开篇的几个镜头。灰色中有着张扬的调子。像烟、雾、血与泪。
这部影片豆瓣评分9.0，猫眼评分 9.3，烂番茄新鲜度89%，在微博上获得了95%的大V推荐。黄渤说：“故事里的小男孩，就是在演他自己。”徐峥也说：“他们不是在表演，而是在表现自己真实的人生。”
据说，《何以为家》制作时间五年多，前期调查先花了三年，又用六个月时间拍摄，得到了超过520个小时的素材，接着花两年时间剪辑。为了真实还原了黎巴嫩底层社会的现状，导演甚至启用了影片故事背景中的人担任演员。
在独自观影的过程中，更多情绪也自然宣泄出来。 然而记忆很奇怪，电影开头与结果总是令人印象深刻。现在我脑中的残像，是小主人公的那个笑脸。孩子是祖国的花朵，本来，孩子就该笑靥如花。而偏偏，生活中的孩子，有几个笑得那么灿烂？
1. “生”了孩子，别忘“养”
故事背景发生在黎巴嫩，主人公一家拖儿带女挤在阁楼蜗居，日子过得不成样子。孩子们没有欢乐，过早体验艰辛，为着生计外出兜售自制果汁，捡破烂。在这样一个家庭，肆意打骂孩子稀松平常，为了活下去可以更加没有底线。
跳脱出电影，也许在中国的现状中，一个家庭没有那么多孩子，但电影给我们的警示，仍然有借鉴意义。——越穷越要生。这是人性使然吗，把“穷”和“生”联系到一起？
拼命生孩子，与其说是生命的轮回，不如说是痛苦的循环往复。可以说，电影中的全部悲剧，都源于父母对孩子的“生而不养”。
做父母，真的并不是能生育就行，低等动物都会繁衍后代；爱孩子，也不只是人类的天性，低等动物也非常爱自己的孩子。
作为人类，我们却像很多低等动物，只是生下孩子，而后便从孩子的视线中消失。父母本位与良好健康互动模式的家庭氛围的缺失，造成了各种各样的后果：男孩出现行为问题，如打架、具有攻击性、在学校不服管教等，往往源自父亲的缺失；而女孩的模仿对象是母亲，母亲缺失，女孩的女性的特质就得不到发展。
父母，其实是家庭的风水，要改造风水环境也简单：希望孩子成为什么样的人，方法就是，父母自己先成为什么样的人。
2. 孩子不是你的私有财产
电影中，小主人公想上学，母亲表示“赞同”，而这赞同背后，竟然只是想摆脱孩子，想让孩子从学校拿回东西贴补家用。因为这位母亲听说邻居家的孩子上学后，学校发放了很多生活用品，连吃穿住等问题也解决了。
现实中，差不多的情形也是有的。很多父母“爱”孩子的表现，是把孩子当私有财产。他们有这样的执念：孩子是他们生的，所以想怎样就怎样，谁也管不着。
但孩子喜欢被操纵，被控制的人生吗？
常常见到有孩子被逼着去学这个，做那个。父母一边强迫一边还义正辞严：“你是我儿子，我养的！你就应该听我的！”
现在很多成人面对小家庭无力，面对工作吃力，甚至对整个人生都产生无助和孤独感。因为在他们幼年，常常就是这样被父母对待的。
把孩子当私有财产的父母，常常徘徊于两种状态：要么对孩子关注过度，生活、学习样样都要插一手，让孩子一切听自己的指挥；要么是完全放任不管，他们不知道一次陪伴对孩子来说有多重要。
父母真正的责任，除了给予孩子温饱与关爱，还要根据孩子的发展做到“收放自如”。但“收”，不等于野蛮控制；“放”也不是任由孩子野草一样生长。
孩子再小，也是独立的个体，和父母以及家庭里的每个成员都是平等的，谁也不是谁的财产，谁也不是谁的工具。
3. 自我成长，孩子你行的！
电影中小主人公的生活遭际让人同情；同时，他对陌生人毫无保留地付出爱的那种无私品质，也让人钦佩。小男孩做了很多连大人也做不到的事：尽心尽责照顾偶遇的，同样是非法偷渡的姐姐的孩子，像亲兄弟一样照顾他，并不因为自身的不公待遇而将怒气转嫁。
我们接着联系现实看看。打开育儿类的网站、心理咨询的网站，触目都是对“原生家庭”的控诉。现在，80后乃至90后都开始做父母了。他们挣扎在生活里，拼搏在事业上，遇到了一些怎么都过不去的坎儿。这些挫折的种子，其实早在幼年时期就已经种下了。
就像电影中的小男孩，现实中的很多人也发出过控诉，控诉他们的父母把他们带到这个世界，生下了他们，却没有尽到养他们的义务。
家庭环境，毋庸置疑对孩子有着极为重大的影响，但这种影响或许不该被夸大到危险耸听的地步。父母也是第一次做父母，与其将所有人生失败的原因归咎于上一代，不如自己做出改变。
这是可以做到的。破除原生家庭“魔咒”的方法，也许只有一个，就是爱。无私地去爱别人和爱自己。环境只是一方面，命运的另一半，也许就掌握在自己的手中。
好在，电影结尾，伴随着男孩的微笑，阳光也照进了我们的心田。看到男孩坚毅自信的眼神，我愿意相信，不论是电影中的他，还是生活中的我们每个人，只要相信并且努力，终究都能突破自己的生存困境，最终找到存在的意义。
