如何避免显而易见的逻辑错误

逻辑对我们来说十分重要，可以让我们快速看穿骗局，可以正确预测未来，可以清晰表达自己的意愿。逻辑就是思维的规则，合乎规则的思考，言谈可以让你的思维更上一层楼。

然而现实生活中总是会出现一些经过错误逻辑推导而证明的错误结论，总会一不小心就入了坑。这种逻辑看似毫无问题，却得不出正确的结论。为什么呢？该怎么辨别呢？

首先我们要明白正确的逻辑是如何组成的。

逻辑有三大元素，事实，结构，关联。

1.事实

正确的逻辑推论都建立在事实之上，因为这样才能推导出正确的结论。而错误的逻辑往往相反。

比如说我会飞。

会飞的人就能摸到云。

所以我能摸到云。

这一段的逻辑看似毫无问题。然而我并不会飞，所以我能摸到云的结论是错的。不建立在事实上进行的逻辑推导得出的结论都不可信。

这也就是为什么我们在看一个人观点有没有问题的时候，第一要看的是他的观点是不是建立在事实之上的原因。

2.结构

逻辑的结构有两种，一种是从整体到部分。

比如说人是动物。

我是人。

所以我是动物。

这个时候动物之中包含着人，人之中包含着我，是从整体一定包含着部分这个定理来进行推论，所以逻辑没有问题。

然而这里也常常出现以偏概全的逻辑错误，也就是试图以部分来包含整体。

比如说这种药救了一个人。

这个人得了癌症。

所以这种药能救所有得了癌症的人。

一个人之中并不包含所有人，部分不可能包含它所在的整体。所以这种结论不可信。

第二种是部分到整体。

这个时候想必你会有疑问，哎你不是刚说了部分不能推论出整体吗，怎么又说这是正确逻辑了。

部分的确不能包含整体，所以，这种推论只能推论出一种可能性，部分越大，可能性越大。

比如说她喜欢看书，睡觉，散步。

我喜欢看书，睡觉，散步。

所以我们很有可能喜好相同。

这里的逻辑错误就是夸大可能性。

比如说她喜欢看书。

我也喜欢看书。

所以我们的喜好百分九十九相同。

喜好是由许多方面组成的，只是单纯的一方面相同几乎不可能百分之九十九相同，所以这种结论不可信。

3.关联

前提与结论之间必须有强关联性，不然推理出来的结论都不可信。

比如说天是蓝的。

海是蓝的。

所以大地也是蓝的。

这里的逻辑错误很明显，不论天是蓝的也好，海是蓝的也好，这和大地是蓝的毫无关系。

大地的颜色并不取决于天的颜色或者海的颜色。

再比如：小丽是新疆人。

新疆人常发生打架。

所以小丽常打架。

这里的逻辑错误就是把打架和新疆人联系起来了，事实上小丽打不打架和她是哪里人几乎没有关系，而是取决于她的性格。

所以这个结论不可信。

(我只是举个例子，不针对任何城市的小伙伴)

这些逻辑错误都是很常见，并且只要小心注意就不容易被人误导的。

再复习一遍，逻辑的三大元素是事实，结构，关联。

以上。