搬砖or不搬砖，这真的是个问题（1）
不如去搬砖
曾经写过一篇文章《如果你认为OTC和你没关系，那么它就和你没关系》，那是我在94之后回过神来，开始通过OTC购买区块链资产后，反思自己不应该掉入习惯性防御的陷阱，应该建立绿灯思维，先试一试再说吧。
在那篇文章中，我还通过学到的假言判断，证明了这句话在逻辑上的正确性，感兴趣的读者可以去看看。
此刻回过头来看，我在本质上还是犯了合理化自身行为的错。更早的时候，我在反思为什么拖了3个月后才加入007时，写下了《想到和做到之间》，告诫自己想到和做到之间是行动中的思考。
而打脸的事实是，我在对待搬砖这件事上，再次掉入了同样的思维陷阱里。
简单来说，我想都没想就觉得这事和我没关系呀。
话说，金马在9月底时，曾邀请坚石做过一次投资区块链的分享，我还是在最近才回看的。坚石在分享中提到
搬砖是在不同交易所之间低买高卖，利用稳定的价差谋取更多的数字货币，是一种利用信息不对称的投资技巧。
我在参加007周年庆时，有幸和坚石一桌。虽然没有过多的交流，但近距离的观察牛人，让我觉得这件事我是可以做的。
新年依始，我和自己说，想要突破自己，不如先去搬搬砖，在行动中思考一番。
初尝甜头
想要搬砖，我一开始认为需要两个前置条件：
- 选定两个交易币种，且至少持有一种币种。
- 在有同样交易对的不同交易所之间，有稳定的价差。
自己是有配置一些币种，但是都放在BigOne中，于是，第一步我是注册了币安，这个普遍反应不错的交易所。
然后，本着小额试错的原则，我从自己的配置中，选定了BTC-VEN这个交易对，还真让我看到了机会。
我当时注意到在BigOne上，ven链的交易处于停滞状态，但是第一笔卖单（600ven）的价钱是低于币安的的交易价的，而且币安的交易很频繁。于是，我是小心易易的把600Ven从bigOne转到了币安，然后完成了人生一次双向搬砖。
当时算下来是，前后花了10分钟小賺了0.003个btc，原来一切so easy呀（现在回想，这其实是个不好的信号）。
小确幸
尝到了一次甜头，那个高兴劲很快就过去了，而你会更渴望下一次刺激（这貌似是行为经济学中人性的一个弱点）。
随后，我花了很多注意力在bigOne和币安上寻找价差。
当天晚上，我发现了BTC-ETH这个交易对上存在着一定的价差，那时是币安的上的ETH更便宜，正好在币安我有交易ven链得到了btc，不过我在bigOne上的ETH已经都转出来留作私募来用了。于是，这次我选择了单向搬砖，即从币安买进Eth后，再转到bigOne上卖出。
单向搬砖最大的风险是在不同交易所转币的时间差中，价差可能已经消失，甚至变负了。
是的，我当时就遇到了这个价差由正转负。
这可是给浇了一碗冷水（不是一盆的原因是后面还犯了更大的错），好在金额也不大，加上夜已深，于是，挂了一个心理上能接受的价位的卖单就睡去了。
第二天早上一起来就发现竟然卖出去了，小赚了0.005btc。两次操作下来大概有0.008btc入账。
当时是为自己的幸运开心，其实并没有发现，这其实是因为Eth上涨的趋势使然，有点小确幸的意思。
预告和总结
笑来老师，把贪婪定义为：
想要不属于自己的东西。
前两次的成功经历让我相信搬砖这件事和我是有关系的，而且“不难”，只是心中贪婪的火苗隐约旺盛起来……
后面的事情就留到下次分解啦。
这次的总结是，
习惯性防御这个思维陷阱非常值得警惕和反省，因为如果你觉得一件事和你没关系，那就它就真和你没关系了。
看一人相信什么，不要看他说什么，也不要看他写的是什么，看他怎么做就够了。
