革命与反革命: Andreas Antonopoulos深刻反思

比特币10周年，比特币新旧社区开始评估比十年来如何改变或定义这种加密货币，以及比特币对这十年是如何改变或定义的。

十年时间无论是比特币社区还是比特币都发生了惊人的改变。比特币经历了大约6个市场周期，催生了一个拥有2000多个altcoins的二级市场，并为区块链行业的蓬勃发展奠定了基础。从加密朋克和加密无政府主义者的模糊兴趣发展成为一种可行的私人货币，为陷入困境的经济中欠发达的弱势群体提供了一种新的可能。

很少有声音能够像Andreas Antonopoulos那样反思这些变化。作为比特币的主要传播者之一，可以说是比特币最直言不讳的教育家。2012年进入比特币行业后，他花了数年时间周游世界，分享自己在这个领域的知识。他的书，包括《掌握比特币》(Mastering Bitcoin)、《货币互联网》(The Internet of Money)第1卷和第2卷以及即将出版的《掌握以太坊》(Mastering Ethereum)，被誉为该领域最全面、信息量最大的读物之一。

他对这个领域的影响是一个被广泛认可的事实，他也成为业内最受尊敬、最权威的思想领袖之一。在其他人变得富有的同时，他也在丰富社区，提醒其他人。作为对他影响力的证明，在上一次牛市行情中，当人们得知他几乎不持有比特币(如果有的话)时，他们给了他约160万美元的捐款作为回报。

在接下来接受Bitcoin Magazine（下文皆简称为BM）采访时，Antonopoulos反思了这个生态系统所经历的蜕变，从这些变化中吸取的教训，以及为什么在经历了10年的挑战之后，比特币的精神依然顽强地坚持着。

BM: 我们直接进入主题吧，您觉得这中间发生了什么变化?

Antonopoulos: 很多事情都变了。我从哪里开始好呢?

当我第一次参与的时候，这是一个非常小的社区，一个非常紧密的社区，一个非常专注的社区。目的有很多共同之处，感觉非常紧密。我记得当时，我想要解释和说服人们的主要事情是，这比支付更重要。这不仅仅是PayPal; 这比那更重要。它不仅仅是一个支付网络。

所以，为了表达这一点，我说它是一个平台。你必须想象成这不仅仅是比特币，而是更宽泛的概念: 区块链。适得其反。我想扩大它以给人们一些视野, 但在接下来的三年里发生的事情是，人们抓住了“区块链”这个词，然后往里面添油加醋，做了很多与之没有半毛钱关系的事情。所以，在四年的时间里，我兜了一个大圈，然后跑去发表一篇叫做“Blockchain vs. Bullshit”（区块链是宝还是狗屎？）的演讲，这是我的第一篇演讲。

您是在说山寨币的生态系统吗?

甚至比那更宽泛。分布式账本技术，私有区块链，银行链，一切照旧，给它一个词，“当做它不是”生态系统，假装它是去中心化的。

在第一次会议上，甚至是2013年我参加的第一次会议上，这件“华袍”登场，底下的人就开始蠢蠢欲动了。到2013年底，当第四次或第五次泡沫发生并且价格达到1000美元时，这时候才考虑这件东西“适不适合穿了”。

所以它感觉像是一个光怪陆离的怪圈，“大鳄”开始四处游走，谁都想抓住这个大鳄，都想赚钱。但这一切背后都无比虚伪，到处都是：“嘿! 我有个项目。我们要革命房地产行业！我们要革命交易所！我们要革命医学！......但这大部分都是胡说八道。大部分都是赤裸裸的牟取暴利。

所以我不得不扭转，重新尝试找回“初心”，试图弄清楚什么是真实的，什么是真正的“杀手级应用”，什么又才是真切发生的事情。

您得出的结论是比特币吗?

不一定是比特币。它是关于去中心化的钱和其他去中心化的东西。当然，核心是“去中心化”。如果钱是去中心化的，那么钱本身就是一个杀手级的应用程序。

这就真的大变样了。

改变的另一件事是,这足够吸引人,给自己的感觉能冒这种险，但又会与主流格格不入,内心感觉我们这群“弱势群体”与“强权”作斗争。

但就像这样的运动多数都不会幸免，最终，你们内部发生分歧，然后又会有一些人以“弱者”的身份与“当权派的骗子”进行斗争。就像突然之间，比特币成为了主流，人们会说:“嘿，这是第二代比特币。这比比特币好。这是一个解决比特币的所有问题的替代链。”所以最终，比特币社区内部出现了分歧。

所以您认为这个社区是正在自我蚕食?

因为有些人觉得有必要成为弱者，总想着与某些事情抗争。这很有趣，因为当你为之奋斗的东西突然得到认可的时候，就算IBM也会这么做，反正无论如何，那些局内人现在还在里面。

这必须找到新的武器来对付它。

完全正确。这就是加密领域里发生的事情。所以现在就有了这种分歧，所有这些内部斗争，包括比特币内部，也包括比特币和其他系统之间以及它们之间。

很快，以太坊举着拳头说“我们将取代比特币，还会发生大反转”，然后，在你还没意识到的时候，他们就又变成一样的套路来一遍，因为其他有5个想取代以太坊的，他们说“以太坊过时了没用了，我们才有希望带来新的解决办法。”

这就是托洛茨基（Trotsky）现象。反革命在革命几周内就开始了。有些革命者永远无法安定下来。这并不坏: 有原则，有意识形态，有政治信念。很多人认为这是一种侵犯，一种虚伪的行为。但是，说实话，我在过去四年里认识的很多人都对这些新武器非常不满。但我认为他们的行为大多是出于善意。

您一直在说的两面性是指: 在某些方面，这是在打一场双线战争。一边与外界对抗，另一边又在与自己对抗。

是的，这很典型的人类行为。讽刺的是，对于局外人来说，我们都是一群怪人。他们不会区分那些对商业更友好的怪人和那些对商业不友好的怪人。反正我们就都是怪人。因为以往的系统存在，而且它已经运行了几百年了，自然而言就不会有人来改变它。

但是，每个系统又都是这样改变的。有一个简单的方法可以解决这个问题: 在某个时候，将会有巨大的反弹。在某种程度上，我们正在破坏的“体系”会进行强烈反击，但这种情况尚未发生。

有趣的是,这体系开始反击的那一天, 这些人不会区分BCH和BTC, BTC和ETH, ETH和XRP......在他们看来,我们都是一群怪人, 一群无政府主义者正试图帮助恐怖分子和毒枭破坏金融秩序。他们不会发生纷争。他们会反对我们所有人，这将是伟大的团结时刻！

一旦我们受到来自外界的攻击，每个人都会围着中心转，每个人又都会再次成为朋友。你可以在分裂的国家看到这一点，他们只需要一个外部敌人来重新聚焦，突然他们都站在了同一条战线上。

谈到这些来自外部的力量，您如何看待政府对这个领域的反应，尤其是在北美? 我们看到的趋势方向是正确的，还是仅仅是华而不实?

我认为这无关紧要。一切都是虚无缥缈的。他们想让自己显得时髦、显得与时俱进、支持商业或创新——这都是一派胡言。因为，首先，这些系统还没有产生足够大的影响足以开始扰乱已有的产业，到那时我们就会看到政府重新调整，知道他们的出处在哪里，知道谁在买单。我们不是付账的人，对吧?

到那时，我们将会看到对我们公开的敌意和虚假信息。目前，他们只是扮演了宽宏大量的监管者的角色，冷静而体贴，不想创新，但又想利用它。这都是纸上谈兵。这没有任何意义。

所以，在美国，你会看到分崩离析的场面：有15个联邦监管机构，然后是50个州监管机构，其中一半都在尖叫，“我不想要这个，你来监管它!”另一半则尖叫着:“这是我们的地盘!”滚出去! 同样的事情正在世界各地发生。

您认为有哪个政府做得不错?

这真的重要吗?这不是政府的职责。在一个去中心化的体系中，通过算法进行治理，首先被破坏的是法规遵从性。

它比其他任何人都更早地扰乱了监管机构，因为它说，“我们是这样监管的，所以我们不需要被机构，委员会，或者别的什么监管。很多人认为我这样说是在质疑他们的权威。我不是在质疑他们的权威; 他们拥有世界上所有的权威。我质疑的是他们执行权威的能力。