看“抄袭”作品有错吗？

最近有朋友问我这样一个问题：我看“抄袭”的作品有错吗？大概是《三生三世 十里桃花》被指抄袭，朋友依然看然后被炮轰三观不正。

我低头想了想，恩，这是一个值得考虑的问题。

可能有些人会不假思索地说：“这还有问？明显有错啊，我们要共同抵制抄袭。”我觉得问题没有这么简单。

第一个问题，是“抄袭”的界定，之所以本文前面的“抄袭”二字都用了引号，是因为我们很难确定这个作品是不是真正的抄袭。我把原文原封不动的拿来用，肯定是抄袭；我把原文改了一个字，也是抄袭；可我改了一万个字？十万个字？一百万个字的时候呢？（可能原文还没有一百万字）究竟差多少，才算抄袭？抄袭和借鉴究竟有什么样的区别呢？这个问题不仅仅体现在法律的不健全上，它更是一个广泛的社会学问题，多年来，全世界的专家和学者都在积极讨论这个问题，以期给大家一个完美的解答。

我们先跳过这个问题，来聊聊别的。假如我真的，看的是一部已被界定为抄袭的作品，那么我有错吗？我应该被炮轰吗？我应该和大家一起抵制它吗？我觉得，类似的问题，都应该从法律和道德两方面来讲。法律和道德的意思，大家心里都有数，也不需要我来强调。它们之间的关系很复杂，非对立也非统一。目前大家普遍的价值观里，认为：法律是道德的底线。我觉得这个观念虽然表明了大多数的法律与道德之间的关系，但还有很多方面没有涉及到。希望我能整理完思路，单独写一篇讨论它们之间关系的文章。

回到正题，我们暂且认为法律是道德的底线。对于抄袭问题，在道德上讲，看抄袭的作品是不对的，因为它变相的助长了抄袭者的气焰，严重侵犯了原创者的利益，我们应该一起抵制。

在法律上讲，抄袭是违法的，因为它侵犯了原作者的权利；但是对于阅读抄袭的作品，我国的法律并没有明文规定说：看抄袭的作品应该怎样惩罚之类的。（注意：看和传播是两个概念）我国的法律对看抄袭作品是持一种“不鼓励”的态度——你最好别这样做，但是你要做了我也拿你没辙。所以说在法律层面上，看抄袭的作品没有错。更何况，我们每个人都有选择的权利。只要不违法，我干什么你管不着。烟盒上写着“吸烟有害健康”，法律对吸烟也是持“不鼓励”的态度（除了北京市规定不能在公共场所吸烟之外），不同样有很多人选择了抽烟，法律上，他们有错么？

回到最初的起点，究竟怎么划分抄袭与借鉴？我认为，在相关法律规定尚不健全的情况下，我们应该在已有的法律基础上，加上我们自己的看法，来界定抄袭。换句话说，就是在不违法的情况下，我觉得它是抄袭作品，我就不看；我不认为它抄袭，我就看呗。当然，要是确定违法了，不管我看不看，先举报。

所以开篇问题的答案是。法律上没错，道德上有错。

但是，只要法律上没错，不管他人在道德上怎样，我们都不应该去指责他人。因为道德是约束自己的，法律才是约束自己和他人的。我们要遵守共同的法律，但我们不需要遵守同样的道德。重要的话说三遍：道德是约束自己的，道德是约束自己的，道德是约束自己的。