陈先生博古通今，熟知内外，我如得其万一，则不胜幸哉。今捧读《魏晋南北朝史讲演录》，略作札记。

书中所论

其论概曰，曹魏及蜀汉政权为寒门政权，东晋，袁绍等为豪门政权。曹魏及蜀汉的兴起及衰落即为寒门向豪门发起的挑战及失败。初读时但觉立论高险，细细品来，别有一番滋味。

司马氏代曹魏，一方面是司马氏颇能隐忍，二是得到豪门贵族支持，三是部分寒门反曹而投司马。

姑妄言之

所谓豪族及是德在才先，以此出发，量才无用，上升通道被豪门把持，层级流通之道为之阻塞，寒门欲要出头，必得攀附。

豪族未发迹之时，或筚路蓝缕，或隐忍藏垢，生前难享富贵。其但求子嗣无灾无难到公卿，也算人之常情。此可谓寒门被豪门贿赂而转为豪门。

从今而论，所谓寒门，几于无产者，所谓豪门，几于资本者。资本者把持上升通道，无产者使出浑身解数，挣道抢机，但求成为有产者。但终为有产者所剥削。颇为相似。

自马尔库斯论到贿赂说，这不是说一个人去贿赂另一个人，而是说社会去贿赂人民大众。资本主义让你享受舒适的生活，特别是满足你的消费欲望，用这种方式收买你，换取你的服从。而你甚至不知道自己被收买了，就心甘情愿地被它支配和操纵（刘擎，《西方现代思想讲义》，P182）。所论颇为契合。

若生搬硬套，现代以来，无产政权可谓寒门政权，资本政权可谓之豪门政权。苏联的崛起到覆灭，可谓寒门对豪门发起的挑战的发起到失败。

无产者或为灭亡，或为转为资本者，屠龙者却变为龙，此之谓也。