在花钱方面60后的我是如何与90后的儿子斗智斗勇的

我是1969年出生的，农村长大，后来进城，算在城里扎根了，日子不算艰难，但肯定算不上富裕。我儿子是1995年出生，城里长大。

在消费观念上一直和儿子有冲突，不过回头看看这些年与儿子的交集点，倒是有几点建议给大家。

在父母缺乏眼界的事情上，你必须坚持自己的想法，想办法说服父母。

记得十年前，儿子读初中，喜欢篮球，自然也喜欢耐克球鞋，每年会要求我买耐克的球鞋。我们就认为我们从小也打篮球，在乡下的时候，穿双布鞋不也能玩得很好嘛，干嘛非得买上千元的耐克鞋。

儿子多次以“耐克鞋对脚有很好的保护作用”来说服我们，都被我们否决。结果初一时有一次脚扭伤了，我决定同意他买耐克，后来仔细关注，发现他穿耐克鞋受伤的次数确实少。从此不再反对他买耐克鞋。

又如我的小姑，曾经在深圳打工，可以入户深圳了。我婆婆却说，跑那么远去干嘛，离家那么远，还是回乡下吧。小姑听从根本不知道深圳是什么样子的父母的话，放弃在深圳继续工作。但是乡下是回去也呆不住的，最后只能在大哥的帮助下在大哥的那个三线城市买了房子，但是没有了工作，只能打打散工度日。

虽然听从父母的意见，表面上看是极其孝顺，但最后自己的日子过得不顺心，既不能给与年迈的父母更好的帮助，还处处让父母更忧心。

世界变化太大，许多做父母的无法跟上这种变化的节奏，他们不了解这个世界，他们做出的决定会与这个世界脱节。所以，当90后的孩子已经工作独立后，在价值取向方面不需要太相信父母的意见，要有自己的判断和决定。

盲从父母并不就是孝顺。

在该节俭的方面还是要听从父母的建议。

不管是城里的父母还是在农村的父母，都是节俭的。也就是说60后肯定是节俭的一代人，他们的生活阅历就有着浓郁的年代的烙印。他们这一代人对于品牌的东西肯定没有90后的兴趣。

所以，在日常用品的购买中，建议多听父母的意见，不要在你自己无法承受的范围内乱购置品牌东西，要做到有计划、有比例的拥有自己喜欢的东西。这一点上，儿子在购买衣服方面就做得挺好的，从来不追求名牌，虽然他的鞋子认定耐克的，但衣服从来没有穿过耐克的。衣服以舒适和符合自己学生的身份为主，一直比较节俭。

我依然是不赞成预支经济来生活的，只有在紧急情况下才去预支，预支是我们留给自己的最后一个解决困难的办法。欠着债过的日子肯定会压力很大，过得不舒心。任何年代，节俭都是正确的。

做父母的应该相信孩子，给孩子独立做决定的机会。

在如今日新月异的年代，做父母的如果没有时时更新自己的知识和见识，是极容易落伍的。即便是关心世事和时事，也不一定就能跟上年轻人的步伐和理念。所以既然孩子长大了，就要学会放手，学会信任。

前几天，儿子说他要换手机，以前一直用的iphone6，想换个iphone7，想我支持他6000元。叶警察开始各种意见，一是认为他的手机还能用就要继续用。二是为什么要选择lphone7，用华为也很好嘛……为什么要这么奢侈……

我仔细观察儿子一天后，就直接支付宝划了钱给儿子。我觉得我可以接受他的要求，理由有三点。一是他的lphone6是他实习时自己赚的钱买的，与我无关，最近三年我在他买手机方面确实没有支付过费用。二是选择什么牌子的手机是他的事情，也是由他自己用手机的习惯决定的。三是他实习时用实习工资送过我一部s7edge和老叶一部HTC，我们总得懂得投桃送李吧。四是儿子说工资后一年连利息还我6000元(一年期的理由是他目前在准备毕业论文和wset3的考试，没有时间去做兼职)。最后的一点，我观察一天，他目前的手机虽然可以用，但确实很卡，而且经常会死机。

所以我给了儿子6000元。我相信他的决定是有理由，而且对于他来说是正确的。虽然我个人是绝对不会买iphone7。

消费观与价值观是相辅相成的。

90后的消费观是否承载60后的消费观，这会影响他们一生的价值观。其实许多60后的所谓稳重实际上是一种怯弱。比如最早买保险是60后这一代人，当年能接受保险的人现在就受益了。最早敢买房子的人现在也收益了。

如果90后完全接受60后的消费观，可能会与社会脱节，甚至停滞不前。所以有句话说，会花钱的就会赚钱，还是有一定的道理的。

在花钱方面60后的我是如何与90后的儿子斗智斗勇的

往期文章:

11个鸡蛋
那场爆炸炸碎了身躯却炸不走回家的灵魂